书评：我想塑造一个立体的吴敬琏

　　本报记者 张晶 北京报道

　　如果要了解吴敬琏的经济学思想，女儿吴晓莲的书《我和爸爸吴敬琏》怕会让读者失望。她也曾做出过这样的努力，希望可以帮助父亲将多年来的演讲、文章整理成集。但无奈对经济学兴趣了无，加上长居国外分身乏术，做这样的事，她必定不是合适的人选。到后来，吴敬琏的助手柳红替代她完成了这项工作。几年前出版的《吴敬琏》(柳红著)一书，向读者展现了这位“吴市场”多年来的思想脉络和个人经历。

　　而吴晓莲这本刚刚问世的传记，因其家人身份，讲述了风雨飘摇时代中一个家族的沉浮，揭开了三代人不为人知的岁月往事。

　　作为民国时期的报界奇人，邓季惺这个名字，在今天或许不及“吴敬琏的母亲”这个身份来得响亮。如果她还在世的话，今年整整是一百岁。23岁时，邓季惺的第一任丈夫吴竹似因为感染肺病离开人世，她孤身一人继续留在北平，边读书边照顾三个年幼的孩子，直至拿到法学学士学位。而吴竹似与生前好友陈铭德等合办的《新民报》，之前是文人办报，邓季惺的加入，把一个不足十人的小报，改组成为一个经营管理规整有序的现代化股份公司。这家公司先后在南京、重庆、成都、上海和北平五地创办了分社，共出版8份日报和晚刊，成为中国有史以来最大的民间报系。后来吴敬琏以提倡市场经济闻名，有人戏称，母亲邓季惺称得上是他的启蒙老师。

　　邓季惺与第二任丈夫陈铭德成就了《新民报》的最鼎盛时期，当时该报拥有 “三张一赵”四大台柱——张友鸾、张慧剑、张恨水与赵超构，采访部主任是浦熙修；而担任过主笔或副刊主编的作家有夏衍、吴祖光、陈白尘与聂绀弩等人。邓季惺将独立办报作为毕生追求。临近解放时，邓季惺从香港回到北京，还特意去问夏衍，解放后还能不能私人办报？得到了肯定回答才踏下心来。

　　在这样家庭环境成长起来的吴敬琏，1949年之后成为第一批受到现代经济学系统训练的中国人。告别了关牛棚、遭批斗的岁月后，从上世纪八十年代初期到九十年代末期，是吴敬琏身体力行、积极参与改革决策的阶段。

　　吴敬琏曾经说：“顾准临死也没看见曙光。孙冶方还在改革道路的探索时期就辞世了。薛暮桥也只参与了市场经济蓝图的制定和开始阶段的施工。我比他们幸运得多……”他亲历了

中国经济改革的每一次重大事件。在中国几经反复、最终确立市场经济的过程中，吴敬琏也成为市场化改革的旗帜性人物。到了上个世纪末，吴敬琏又开始省思，渐渐认识到中国市场经济的弊端，将注意力转向法治和宪政。2002年，他和法学权威江平教授在上海成立了法律与经济研究所，致力于推动中国转向“法治的市场经济”，也就是人们通常所说的 “好的市场经济”，避免中国陷入当年亚洲金融危机的“权贵资本主义”源头。

　　

经济观察报：你在国外这么多年，一直没和父母在一起，重新写他们的过去，会不会觉得隔着点什么？

　　吴晓莲：隔膜一直都有，写书的过程就是对他们的理解丰满起来的过程。其实以前即便是和爸妈住在一个13平米的房子朝夕相处，也并不很了解，甚至都不知道爸爸是搞经济的，只知道他在学部(中国科学院哲学社会科学部)上班。家庭成分填知识分子，也不知道是什么知识分子。我虽然也是从那个时代走过来的，但是因为大人关爱被庇护了，跟那个年代没有交集，可能看到了，但没有关心它。

　　所以为了这本书的写作，前前后后采访了四次，包括家人和爸爸的朋友、学生。最早是在12年前，那时候就有写回忆录的想法，但并不成型。如果从去西雅图采访爸爸的老朋友周叔莲开始讲起，到现在出书是8个月的时间。

　　经济观察报：书中避开谈很多经济学的问题，绕过你父亲研究的这个领域，对他的理解会不会有缺失？

　　吴晓莲：我是要找到他的个性，塑造一个立体的吴敬琏。他的工作正好是经济，中国的经济改革又是国内人人关心的事情。经济改革是个平台，让公众看到了他性格的一种表现。但是他的很多个性不一定和经济学某个具体方面有关系。比如我写到，他年轻时候对工科非常感兴趣，想学工，但是身体不好，怕做实验太辛苦，就进了文学院，学了经济。假如历史可以重写，他学了工，今天也会是一个很优秀的工程师。我注重的是很本色的东西。

　　经济观察报：吴敬琏先生是改革的先锋，在某些转折点上起了关键作用，也一直被誉为“中国经济学家的良心”。不过近来包括农民工、股市等话题，开始有很多非议，你父亲对此反应激烈吗？你跟他有过沟通吗？

　　吴晓莲：就像你说的，他在某些转折点上起了关键作用，现在又在一些转折点上惹人非议，这是一样的道理，都是偶然的。对他来说，认为对的就去说，被领导者采纳了，中国经济改革可能就是另一个走向；认为不对的也是直言不讳。他只把自己看成一个知识分子，做学问，发表观点，不会受任何一方的影响。他们那代人，一心想把中国建设得民富国强，这个使命感很老都卸不下来。而良心这个词，就是凭良心说话，他不会明明知道一件事是对的或者不对的，而单单因为潮流说昧心的话。

　　无论人们认为他在改革中起了很大作用，还是说同利益集团勾结，这些评价对吴敬琏的影响也不是很大。如果说以前人们要了解一个人是看他写的书，而现代传播形式的发达，人们可能顾不上看他写的书，而是看媒体报道。有些人只是依赖一句话两句话而不是整篇文章就得出结论，也不关心他在什么情况下提出的，前后文是什么，这很难了解到他真正在想什么。像我自己也经常感觉眼球不够用，很多时候就是依赖报纸上的一个标题，其实并不了解发生了什么。现在很多人在评论吴敬琏，但是我不知道他们是在评论吴敬琏还是在评论一个标题。

　　我曾经问过他，如何评价自己在中国经济改革和发展中的贡献，他回答说，在各种人里面，我们比较正确，如果说真做了什么事，那也完全是机遇。他评价自己“在经济学家里面犯错误最少”。

　　我和爸爸吴敬琏——一个家族鲜为人知的故事

　　吴晓莲当代中国出版社2007年6月 238页26元

　　来源：经济观察报网