诸葛立早：关键是不做明星学者

　　⊙诸葛立早

　　对学者议市，人们议论颇多。尽管谢国忠先生现在深居简出，但仍不时有人“牵挂”他。最近，就有一位叫倪金节的人，写了一篇题为《可惜了，谢国忠》的文章，对谢进行了多方位的评议。

　　那篇文章的开头就“奇峰突起”：当下，由于股市和楼市的持续火爆，以大胆预测“两市泡沫”将破灭的谢国忠，日子并不好过。曾经的“美名”，因为在楼市、股市预测的“失足”，而一去不能复返。谢国忠曾准确预言了亚洲金融风暴的来临而一战成名，2000年前后，其影响力和美誉度达到一定高度，“摩根士丹利亚洲区首席经济学家”的大名，一时间响彻全球。但是，2004年以后的楼市泡沫论、商品泡沫论和股市泡沫论，一度使其陷入了“每预测，必落空”的尴尬境地。不仅如此，倪先生还引用了业内人士常说的一句话，“预测对是蒙的，预测错是必然的”，来调侃经济预测(他的理由是经济是用来分析的而不是用来预测的)。当然，他更调侃了谢国忠。

　　谢国忠对房市与股市的预测，有人对其颇为感冒，甚至因为“上当”而耿耿于怀。依我之见，似乎有点过分。“凡事预则立，不预则废”，这是我们老祖宗都知道的。问题不在于“预测”，也不在于“预测的准确度”，人非圣贤，孰能无过。“看花眼”的事，不足为怪。关键是“预测动机”。倘若是为了“眼球效应”，不时地制造出“热点”，甚至不惜危言耸听，以博得“轰动”，像时下的一些“绯闻演员”那样，这就很误人子弟了。当然，有时更“祸国殃民”。

　　不幸的是，当下以制造“眼球效应”为己任的“明星学者”，绝非寥若晨星。学界已经出现了许多令人极堪忧虑的非学术现象，如低水平重复、泡沫学术、粗制滥造、假冒伪劣、抄袭剽窃等，致使不少同类著作、文章大量面世，在原有的低层次上重复、徘徊；不仅学术上鲜有建树，而且相互传抄，彼此因袭，只在拼凑、组合上下功夫，而没有精心于在学术观点上和体系框架上取得真正的突破。造成这种现象的原因，据说就是某些学者的急功近利和穷于应付的“商业追求”所致。曾经听到这样一段“民谣”：把复杂问题简单化，是政客玩的活；把简单问题复杂化，是学者玩的活。其尖刻之处，可能不乏片面之论。但这个“明星学者”群体的“盛名”远扬，并没有给大众带来了多少智慧的观点和致富的秘籍，而更多的是因为他们频繁的曝光率，促成了几何等级“爆炸”的知名度，而随着经济实践与他们的分析结论屡屡相悖，这些“明星学者”又招致大众的阵阵嗤笑。不做“明星学者”，在我看来，首先动机要纯洁，必须具备扎实的理论功底和丰富的实战经验，作出的研究和其所在机构的业务部门是独立的，由此拥有一定的话语权和影响力才是长久的。

　　前不久，中国人民大学举办了“高鸿业教授追思会暨学术思想研讨会”。 高鸿业教授作为早年

　　“板凳要坐十年冷 ”，这可能苛求了一些。但求真务实，严谨治学，淡泊名利，却是一个有真才实学的人必须具备的品格。