|
两个月前，一篇《中国合格的经济学家不超过5个》的文章将香港科技大学教授丁学良推上了风头浪尖，质疑声一时汹涌如潮。
因此，当记者通过一定渠道获知丁学良将在“上海发展沙龙”上现身，并将面对商界、金融界和学界人士，讲解自己对合格经济学家评价标准的理解时，采访冲动顿时萌生。
讲台上的丁学良个头不高，但精神十足，头发倔强地树立着，他的演讲，像剥一颗洋葱那样，层层剥离之后，直达主题。
丁的校友说，那个引发无数争议的观点相当惊人，为此推掉其他事情专程来听丁学良讲讲。丁则坦白地告诉大家，那并非他的原话，只是媒体需要吸引眼球，但他毫无愤怒之意，像是在说别人的事情。
他在演讲过程中，手里是一本像辞海般厚的资料，碰到稍有记忆模糊的数据，他便低头刷刷寻找，根本不在意自己正在中断演讲，他要的是精确无误的数字。
行云流水般讲完自己的观点和论据之后，主办方安排了自由问答。全然是一种辩论的场面，不少人直接指出，丁的提法或者做法是不是会伤害学界，是不是会不利于学科发展，是否能体现出相互学习相互尊重的气氛，等等。
丁学良则侃侃而谈自己的看法，思路清晰。他不改直率本色，直言自己“只同意一半的意见”，这样的情况出现了不止一次，他甚至还毫不掩饰地来了一次粗口。
这种辩论，完全是一种纯粹学术的，不代表任何利益的辩论，辩论者抛开了各自的身份和社会地位，他们之间的关系更像同学或是战友。
走出辩论现场，萦绕记者心头的惟余一个问题：“眼球论”甚嚣尘上的今天，新闻和学术的良知在哪里？头顶的星空与心底的道德律真的便再没有市场了？回到报社，我一边整理演讲笔记，一边写作《丁学良：谁是合格的经济学家》，一边思考着这些问题。东方早报财经中心记者 王立伟
| 
