新浪财经讯 2008年诺贝尔经济学奖将于北京时间13日晚7点在瑞典斯德哥尔摩揭晓。2008年诺贝尔经济学奖最终花落谁家？新浪财经邀请中国人民大学汉青经济与金融研究院经济学者汤珂与您共同见证这一经济学大奖的诞生，并为您解读诺贝尔经济学奖的历史、评选标准、今年诺贝尔经济学奖获奖经济学家的主要理论及应用。

    精彩观点：  

    诺贝尔经济学奖颁奖也有一定的偶然性，但是毋庸置疑，他们这个工作是原创性的，而且对于整个金融市场的发展是有不可磨灭的工作的。

    美国大选往往他的经济政策就是说在他选举之前他希望能够刺激经济的发展，甚至不惜以负债，或者是经济赤字为代价，而让老百姓短暂的受到一定的好处。但是这种政策让我们去选这些经济学家，但是这种政策很可能在长期的角度来讲对经济整个的运行来说并不是有益的。

　　他是研究国际贸易与金融理论的，如果诺贝尔经济学奖要是颁给了这个方向的话，一定会颁给保罗—克鲁格曼，因为他是这个方向的一个开创性的人物。

    97年的东南亚金融危机和98年的LTCM公司倒闭，我觉得克鲁格曼都预测的非常好，或者说他当时也抨击了当时这几个公司的盈利模式。克鲁格曼获得诺贝尔经济学奖，这可能是因为人们开始逐渐关注到了大规模的、世界性的金融危机。

　　嘉宾：汤珂(中国人民大学汗青经济与金融高级研究院 助理教授)

　　教育背景

　　10/2004 – 09/2007: 金融学博士 英国剑桥大学Judge 商学院

　　03/2003 – 03/2004: 金融工程 (Financial Engineering)硕士 美国加州大学伯克利分校Haas 商学院

　　工作经历

　　10/2007 - 06/2008: 摩根大通(JP Morgan Chase)公司欧洲总部(英国伦敦) 金融期货市场分析员 负责开发摩根大通期货指数及对指数的投资策略

　　06/2005 – 09/2005: 雷曼兄弟 (Lehman Brothers) 公司欧洲总部(英国伦敦) 固定收益研究组分析员(暑期实习) 负责开发金融衍生物(以期权为主)在固定收益市场中的交易策略

　　以下是嘉宾访谈实录。

　　诺贝尔经济学奖评选的三个方向

　　主持人：：汤老师您好，我们看到马上诺贝尔经济学奖就要颁出了，在此之前您能不能给我们简要介绍一下这个奖项？

　　汤珂：：这个诺贝尔经济学奖实际上应该叫做纪念诺贝尔经济学奖，因为这个最早的诺贝尔并没有设立经济学奖，是从1969年以后才第一届颁布，当时是由瑞典的诺贝尔奖委员会集体决定的，所以它的全称应该叫做纪念诺贝尔经济学奖。

　　主持人：：现在这个诺贝尔经济学奖是从几个方面来评选的呢？

　　汤珂：：首先它当然是颁给经济学了，经济学一共有三个大的方向，就是我们说的宏观经济学，微观经济学，还有计量经济学，最近也有一段时间有几年颁给了经济学下的分支金融学，颁给的工作一定要是原创性的，而且对于整个经济学发展是有历史意义的工作。

　　主持人：：刚才听您说到宏观经济学、微观经济学还有计量经济学，我看到网上一直在说诺贝尔经济学奖最后一次定格金融学领域在1997年，我不知道这个是怎么回事呢？

　　汤珂：：是1997年的时候，我们知道斯科尔斯跟默顿两个人拿了诺贝尔经济学奖，是因为期权定价理论。

　　主持人：：这是什么概念？跟您刚才前面提到那三个是一个什么样的关系？

　　汤珂：：实际上经济学奖既有微观经济学也有宏观经济学，实际上是从不同的角度划分一个问题的，所以金融学它应该是经济学的一个分支，已经用到微观经济学理论，宏观经济学理论以及计量经济学的实证分析，但是它是从我们说研究的内容上来分的话，它是把它单独提出来了，因为它是有自己独到的研究方法。

　　我们从微观和宏观还有计量来分，是传统的一种经济学的分法，主要从研究问题的方法还有内容来分的，但是金融学属于经济学一个很重要的分支，它的分法不太和宏观、微观、计量的分类方法相同，所以我们单独把它拿出来作为一个很重要的分支来看。

　　主持人：：那会不会是因为某一个事件或者某一次金融危机，促生了这样一个金融学奖的产生呢？

　　汤珂：：当时我们知道东南亚金融危机大爆发，还有一个是很大的因素，就是说美国的金融衍生物，包括现在我们看到华尔街金融风暴也是由于金融衍生物大家不明白，不会使用，这个期权是金融衍生物非常重要的一种金融衍生物，所以在97年的时候颁给了默顿和斯科而斯两个人，也是因为他们发明了期权的定价公式，所以为了奖励他们在金融衍生物上做出的贡献，所以当时把这个奖颁给他们。之后十年时间金融学都没有颁到。

　　主持人：：这一次的金融衍生品理论对于当时的金融危机，会有一个什么样的影响呢？

　　汤珂：：97年的这次颁奖和金融风暴可能没有特别大的直接关系，因为当时的金融风暴主要是对于汇率和国家的宏观经济政策上面的一些问题，但是这个金融危机使人们关注到了金融市场的重要性，可能当时考虑到衍生物市场和金融市场的重要性，所以把这个奖颁给了默顿和斯科尔斯，这个颁奖也有一定的偶然性，但是毋庸置疑，他们这个工作是原创性的，而且对于整个金融市场的发展是有不可磨灭的工作的，这是在97年。

　　前几届诺贝尔经济学奖回顾

　　主持人：：您能不能给我们简要回顾一下前几届诺贝尔经济学奖评选的情况呢？比如说主要的理论，学派，还有他们解决的实际问题？

　　汤珂：：比如说我们先看到去年的赫维茨、马斯金、迈尔森，他们主要是解决了一个叫制度的制定这么一个理论，叫制度理论，或者是机构设计理论就是说我怎么样比如说在一个系统中制定一个规则，使得这个系统最后出来的结果能够是其中最优结果，或者是最好的结果，这里面有博弈论的这些东西，当然也有一些微观经济学的理论在里面。

　　2006年是菲尔普斯拿了，他主要讲了失业率和通货膨胀的关系，因为这个通货膨胀实际上是各个国家央行一个重要的标志，现在英国的央行把通货膨胀率，控制通货膨胀率作为他最重要的一个指标，美国虽然没有明确写出来，但是这个通货膨胀是它一个很重要的指标，所以2006年颁给了通货膨胀，这是一个宏观的奖，颁给宏观经济学。

　　2005年是颁给了奥曼和托马斯谢林，是博弈论。2007年是颁给了属于微观，2006年是宏观，2005年是颁给了博弈论，博弈论应该是一个方法论。

　　实际上博弈论就是说在一个博弈的环境下几个人之间做一种游戏，或者是做一种战略的博弈的过程中，怎么样设计一个游戏的规则，或者是博弈的最终结果应该怎么推算，这是当时颁给了博弈论，这是第二次颁给了博弈论了，还有一次是94年也颁给了博弈论。

　　然后2004年又一次宏观，颁给了经济周期理论，是颁给了基德兰德跟普雷斯科特两个人，经济周期理论对偶然很重要，当我们考虑一个经济运行的时候，往往是前几年经济形势很好，后几年经济形势不好，这个交替能够给人带来很多启迪，包括对于个人来讲什么时候去读书，经济形势不好的时候你要读书，好的时候要就业，还有的对国家的政策制定者来说，经济周期也非常重要，包括美国比如说四年一次的选举，这个也很重要，选举之前他们都希望能够通过一定的经济政策刺激经济的发展，这样的话选民会支持他们，所以是颁给了经济周期。

　　主持人：：我想问您一下，您认为诺贝尔经济学奖在评选的时候，它会有一个什么样的考量呢？会不会比如今年是宏观，明年就是一个微观，会不会有这样的规律？

　　汤珂：：我个人觉得一般不可能今年颁个宏观，明年还颁个宏观，但是这个不是绝对的。按照常理来说，去年颁给了微观，今年应该是宏观或者是计量，应该是有一定的间隔性的。但是总体来讲，诺贝尔经济学奖一定是要颁给非常创新性的工作，它一定是原创性的，而且是影响了几十年的经济发展。

　　主持人：：那么我们看到诺贝尔经济学奖似乎好像更厚爱新古典主义经济学流派，您如何看待这个问题？

　　汤珂：：我自己个人觉得没有特别偏爱，但是我觉得有这个原因，为什么呢？就是因为新古典主义经济学有它的特点，它主要是通过像函数，通过把每个人的行为一些效用来评价，就是说每个人都有一个效用，做什么好，做什么不好，另外一个，它更多的数量用在里面，往往一个事情是通过优化人的效用，通过看到供给和需求这个理论，然后他用更多的数量和模型来进行运算，或者来进行做出他的模型，往往能够给人数学上的启迪，还能更好的运用数学工具。我们知道数学是一种非常严密的工具，经济学只有用了数学，用了非常严密的逻辑推理工具以后才能给人带来很多新的启迪。

　　所以我想新古典主义它之所以能够广为厚爱，现在实际上我们看到主流基本上都是新古典主义经济学比较多，它很重要的一点就是非常数量化，而且它有严密的逻辑推理工具。

　　诺贝尔经济学奖评委也很为难

　　主持人：：我们现在都知道全球正在经受一场史无前例的金融危机，您认为今年的诺贝尔经济学奖的评选会不会受到金融危机的影响呢？

　　汤珂：：我个人认为确实是这次金融危机应该是百年不遇的，雷曼兄弟这一百多年都没有倒闭，竟然这么快就倒闭了。我个人想，这个诺贝尔奖可能会受一定的影响，因为我觉得诺贝尔奖本身来说它毕竟是看哪个理论能解决实际问题，能够对经济学有更深的影响，但是看到现在整个金融危机，现在美国乃至全世界，研究这方面的经济学必然会受到人们广泛的关注。

　　所以我觉得应该说可能会受一定的眷顾；但是从问题的另一个角度来考虑，也是因为这个金融危机是史无前例的，所以以前针对金融危机这个非常透彻的研究，目前还没有特别的看到，只是可能有些理论它的衍生或者它的进一步推理能够对金融危机带来一定的影响，或者说对金融危机的发展有一定的指导作用，但是直接对金融危机的研究并没有直接看到。所以我觉得评奖人也有一定的左右为难，一是很希望能够找出来这样一种理论，另一方面，不能直接的找出这样的一种理论。

　　经济学家与政治家的区别

　　主持人：：我还有一个问题，就是作为一个经济学者来说，有的时候我们会发现经济学家和政治家，尤其是经济决策层的一些人士，他的观点会出现一些偏差，您是如何看待这种偏差的呢？

　　汤珂：：对，实际上你说的很对，因为很多时候政治家和经济学家他的立场是不一样的，因为经济学家往往他看问题应该是从经济学的角度，或者说是利益最大化的角度，或者是社会保障或者社会利益最大化这样一个角度来看，而不是从政治上的角度来看。实际上经济学家的观点往往跟政治家的观点是相反的。

　　举个例子来说，我们说美国的大选，美国大选往往他的经济政策就是说在他选举之前他希望能够刺激经济的发展，甚至不惜以负债，或者是经济赤字为代价，而让老百姓短暂的受到一定的好处。但是这种政策让我们去选这些经济学家，但是这种政策很可能在长期的角度来讲对经济整个的运行来说并不是有益的。

　　这两种人的观点相违背应该是从他们的出发点不一样来看的，经济学家肯定会关注到以后几代人、整个全球经济的健康稳定发展；政治家可能说我现在怎么能够当选，或者还有其他方面的考虑，所以这就代表了两种人截然不同的一些观点。