张五常：中国经济制度走向何方

　　文／张五常

　　世界轮流转。这些日子越南经济起飞是国际新闻,有口皆碑也。拜中国为师,仿效,多仿好的,少仿坏的。

　　越南也算奇迹了。去年增长率达8.2%,仅次于中国。中资企业前往淘金的400家。股票市值一年内从10亿美元上升到146亿。去年外资进账美元102亿。几年前中国的外汇增长每年约千亿,今天约2000亿。但越南的人口只7000多万,约中国十八分之一,而他们改革起步比中国迟了十年。近70%的人口在45岁以下,后生可畏也。

　　让

人民币升值是让赛。说过了,比起美元,人民币偏低,但比起发展中国家,何低之有?今天看是偏高了。说过无数次,一个国家的币值如果偏高,要挽救不容易。减少货币量不是举手之劳;用外汇储备收购自己的货币要有足够的储备;加强外汇管制是死路一条。但如果一个国家的币值偏低,“挽救”易如反掌:多放货币出去,要币值跌到哪个价位都可以。恐怕通胀重来吗?以一揽子物品作为货币之锚,坚守,不难处理。

　　也说过,让人民币升值,改进美国贸易逆差的机会不大。弹性系数的话题不用再说,而目前的发展,像越南等地区搞起经济,美国对中国的贸易逆差会改进,但贸易的整体逆差不会。这是因为美国的订单只从中国转到越南等地区去。换言之,改进美国贸易逆差的可靠办法,是修改美国本身的经济结构,大量出口科技知识与服务行业。

　　搞福利经济是让赛。绝对支持帮助那些真的需要帮助的人,但福利经济是另一回事。好学唔学,中国为什么要学人家?香港当年发迹有什么福利经济了?我父亲当年扫地、碎石、做街上小贩,然后做电镀学徒,有什么不对了?父赚钱,子享福,我的出身比父亲高尚得多。当年在美国半工半读,洗碗、剪草、派报、停车场收费,是在好莱坞传授人像摄影之前,捱上去,终于拿得几项奖学金。难道这些不是人生应有的历程吗?如果父亲当年领取福利救济金——如果我当年领取福利救济金——效果如何不容易想象。今天北京有智囊建议放弃接单工业,何“智”之有哉?

　　规定最低工资是让赛。这方面说来话长。约束外资进口也是让赛。曾几何时,中国求“资”若渴。今天,资金不足再不是问题,于是外资进口受到诸多留难。前恭而后倨,未富先骄也。北京怎可以那么快就忘记,资金不论,中国需要的是外人带来的知识。早就说过,一家外资大厂,训练人才胜于一所学校。不久前说过,国际的局势不妙,外资在中国越多,中国越安全。至于出售土地或企业给外人,二十年前我提出建议,被接受,今天何来恐惧症了?说得不好听:资产在中国是肉在砧板上。说得好听:除非外资带进对中国有利的知识专利,否则外资进入,赚钱的主要是中国人。

　　不骄,不让,越南的朋友一时间会增加头痛。但这只是短暂的调整。经济逻辑说,互不相让的产出竞赛,互相贸易,长远一点看,大家都是得益者。无论逻辑或经验,都不支持让赛会使被让的得到持久的甜头。可不是吗?

二战后多年,美国大让特让,对印度(India)的外援资助远比对美国本土的印第安人(Indian)的资助为高,但印度搞不起来。今天印度搞出了苗头,却没有美国的慷慨资助。说到底,自食其力是经济发展的座右铭,而政府的职责,是建立与维护一个让每个国民可以自食其力的制度。