茅于轼：石油是商品 油价高低不是谁能控制的

　　

新浪专栏作者茅于轼。(图片来源：新浪财经)

　　茅于轼，新浪专栏作者，1975年开始从事微观经济学研究。1986年赴美国哈佛大学任注册访问学者；1987年回国，此后7年内担任非洲能源政策研究网顾问；1990年应澳大利亚昆士兰大学经济系之聘任高级讲师；1993年从中国社科院退休，参与创办北京天则经济研究所。

　　2月13日-2月17日，新浪财经把一周的时间留给茅于轼。----编者按

　　             石油是商品 油价高低不是谁能控制的     2月13日  星期一

　　文/茅于轼

　　石油是商品。它和一般商品稍微有点不同，带有一定的垄断色彩。一般商品是完全竞争，石油也是竞争，但是不太完全。因为能出口的地方有限，所以带有某种垄断性，于是就有了政治色彩。所以石油是带有政治色彩的一种商品。它基本上算是商品，基本上它的价格由竞争决定。

　　为什么有政治色彩？因为石油所有者不完全是企业，一些情况下，石油由政府所有。特别是中东石油，都是政府所有。当然很难分了。在中东，政府和私人分不开。所以中东70年代可以发动石油禁令，政府把石油所有权拿过来了。

　　石油还是个商品，价格升，价格降，由供需决定。谁也控制不了

石油价格。如果是垄断，那就是可以控制的。现在的石油价格，投机会影响一些。但是不可能垄断它。不像中国的电话，是垄断的。定价一家说了算，别人不能竞争。

　　说石油价格上升，中国是主要因素，这话不错。原因是，其他国家对石油需求的增加比较少，中国增加特别大。中国需求增加，就使得石油价格上升。

　　它这里说，中国石油消费强度比别人高四倍，这话不完全准确。首先因为我们现在GDP调整到16%。能源强度就下降了。第二，日本、美国与中国产业结构不同。我们调整以后，第三产业也就占40%多，人家70%多。第三产业耗能少，第二产业耗能大。我们第二产业占的比例比较高。经济结构不同。

　　当然也有技术上的原因。我们各种生产设备的能耗指标比较高，跟别人比差得很多。

　　说美国控制油价，这话完全讲不通。如果美国能控制油价，就不会有石油危机，第一次石油危机，第二次、第三次石油危机，那时美国吃了很大的苦头。

　　它说美国控制高油价，是为了遏制中国增长。这纯粹出于想象。世界上没有哪个国家有那么大本事能控制油价。

　　它说美国购买了石油储备，但是美国也动用了石油储备。世界上所有国家只有美国动用了石油储备。许多国家，像日本法国新西兰都有储备，但是动用储备的只有美国。

　　应该讲，油价基本上由供需决定。当然，需求包括投机需求。很多人认为，投机需求造成高油价。这个想法不对头。投机如果赚钱，它一定是低价买进，高价卖出。低价买进，价格就会不那么低，高价卖出就会使高价降下来。如果它想赚钱，低价买进高价卖出，这一举动一定会减少石油价格波动。许多人认为，如果要投机，价格波动加大就会赚钱。这样就会赚钱。正好相反。这样就赔钱。必须低价买进高价卖出才能赚钱。低价买进高价卖出就是价格的平稳化。

　　它还谈到中国到处在买石油。对于这个情况，应该看到一个问题。现在石油的统一市场还不完善。如果完善，就没有这个必要。到哪买都一样。石油从勘探、开发、生产到运输需要长时间的安排、计划。所以作为一种长期的合同安排，买石油是必要的。但其目的并非为了争夺石油资源。因为石油价格由现货市场决定，不由合同决定。合同之外，有一个现货市场，所谓70块、60块，那是现货市场价格。如果石油市场很完善，现货价格与合同价格差别不大。

　　它主张，油价高时，石油企业利润应该交给政府。那么，请问，油价低时，石油公司赔钱，是不是政府就补贴？如果油价高时，利润交政府，低价时，亏损归政府补贴，那就是计划经济了。价格不起作用了。谁也不关心价格。你怎么干，我还照样我的样。那是最糟糕。好心是好心，但结果就是不好。

　　现在对石油的看法，我觉得最重要的一点，全世界应该共同来努力的一点，就是完善这个市场，保护这个市场，这个对全世界至关重要。不管是石油输出国，还是石油输入国，都至关重要。一旦市场被破坏，就会打仗。因为你不能从市场上拿到石油，你就得想别的办法。大家都要石油，就打起来了。所以我老说这个话，由于世界经济一体化，资源可以从市场上买到。就不可能发生因为资源而发生的战争，现在的战争都不是资源问题，都是主权，领土，国家的尊严，想法不一样。

　　现在油价高了，大家就问谁在制造高油价。那油价还有低的时候呢。油价低时，低到10块钱一桶。而且，现在高油价和80年代初高油价不能比。那时40美元比现在70美元还高呢。美元通货膨胀。

　　所以油价高低不是谁能控制的。谁遏制谁，谁通过油价使坏，这些都是想象出来的。

点击进入 茅于轼专栏