易侠原10月26日专栏：中产阶级社会离中国有多远

　　

新浪专栏作者易侠原。（资料图片）

　　易侠原，本名爱新觉罗·启翊，新浪专栏作者，1973年出生，兰州大学毕业。早年在证券行业历练，入西安《智囊》杂志任编辑部主任，应朋友相邀到京创办《21世纪人才报》并历任总编助理、记者部主任、专刊部主任、出版部主任等，曾任和君创业管理顾问公司市场总监，和国家人事部策划并举办了首届“中国人力资本与企业发展高峰论坛”，现埋身中国人力资源开发网研究中国古典管理之精髓。

　　10月24-10月28日，新浪财经把一周的时间留给易侠原。----编者按

　　       中产阶级社会离中国有多远       10月26日   星期三

　　文/易侠原

　　近两年，“中产阶级社会”成了一个明星词组，很多专家学者都在用林林总总的例证来证实中国很快就会进入中产阶级社会，可真的是这样吗？

　　要想理清这个问题，我们首先要搞明白什么是“中产阶级社会”。

　　可是纵观整个世界，也没有一个清晰的定义来划定哪些是中产阶级，哪些不是！有按职业划分的，有按收入划分的，有按脑力和体力劳动划分的，更有一些政客之流将中产阶级的概念偷换成中等收入，问题是所谓中等收入只是一种比较的产物，和中国最大多数百姓比较而言的中等收入有何价值和意义？我们更应该和国际中等收入国家来比较中等收入。

　　我非常鄙视甚至是厌恶一类比喻：现在的人民生活很好，比起过去有肉吃了，道路终于拥堵了(说明中国发展了)，终于有腐败了(腐败也是生产力)，家里都有电视机和电脑了，中国的手机是世界最多的等等。以此来论证我们的国家多么富强，我们的人民多么伟大，我们的经济成果多么奇迹。这些老王卖瓜般的自我吹嘘除了让自己意淫之外，没有其他用处。如果照此逻辑，我们现在每个人的生活都堪比古代帝王了，因为我们现在拥有的高科技，他们一样都没有！

　　随着时代的发展，从奴隶到封建再到资本主义社会，我们只有选择可比性的事物来作为参照物，才能够得出相对正确和有价值的结论。中产阶级社会也是同理。

　　但不管怎么说，中产阶级社会应该有一条放之四海而皆准的标准：人们的生活相对富足；人们的生活愉悦感很强；社会治安状况良好；社会有一套公正、公平的价值体系；人们有自己的信仰。这些标准归结为最后的目标：这个社会的成员是幸福的、自豪的、安定的、团结的，而这一切首先要建立在现在政府提出的“

和谐社会”上。

　　“和谐”的关键是什么？我认为应该是这个社会的承诺和信仰。

　　美国社会为什么和谐？美国人民的财富积累为什么那么快？是因为整个社会有基本的承诺：1、公平，就是我们常说的保证人人享有公平的机会；2、个人有权开创“美好的生活”，就是我们常说的保障个人的社会地位和行为权利。这种个性的发展使美国人普遍认为自己是“中产阶级”，因为这意味着每个社会成员都有机会度过有意义、有价值的一生，因为这个社会中的每个成员都能感受到尊严和有意义。说的通俗一点，就是个人的社会地位应该、也确实只能由他对社会的贡献大小来决定。他们崇尚的是待遇平等，而不是收益平等。所以当总统任职时有各种特权，这是整个社会赋予的，是名实相符；而下台自然就没有了特权，国民也毫无必要用自己的税收去养活这些人，这也是名实相符，即待遇平等。

　　中国社会的基本承诺是什么？这是需要我们整个社会去思考的。虽然我们提出了 “和谐社会”和“以德治国”之类的语录，但如果不能将之细化成具有操作性的实施细则，那么这个美好的想法就只能是空洞的口号，是无法落实并保障人民能够和谐，能够幸福。

　　某媒体的关于兰州“卖淫女”的命运就是社会非常不和谐的一抹黑色，她也在追求自己的幸福，她的幸福的设计是什么呢？还清5000元债，和丈夫好好地生活，养个孩子，孝敬公婆。但是这些本来是最基本的和谐社会的人生目标对她而言，却是那么地遥远。最后被痛恨卖淫女的另一个追求“和谐社会”的进城务工农村青年杀害了。

　　如果中国社会没有明晰的对整个社会成员的承诺和信仰，我们根本就没办法进入“和谐社会”，更别说“中产阶级社会”了。只有在一个和谐的氛围中，社会成员才会没有后顾之忧，投入自己最大的热情去创造财富，去热爱这个社会，共同提升社会成员的致富速度，尽快达到中产阶级的标准：生活富足，生活愉悦。

　　其实在几千年前，儒家的语录《论语》中就已经提出了和谐社会应该如何建立，还概括了中国社会的基本承诺，这就是：“礼之用，和为贵”。“礼”是规则，指这个社会的道德规范和法律制度；“和”则是调和、和谐、协调之意，它包含着公平和仁爱的境界，只有在公平和仁爱的基础之上，社会才能和谐，才能中和各方思想和利益而被大家所接受。

　　中国社会的基本承诺是什么？在儒家看来是“礼”和“和”。“礼”是规则，指这个社会的道德规范和法律制度；“和”是包含了公平和仁爱的境界，只有在公平和仁爱的基础之上，社会才能和谐，才能中和各方思想和利益而被大家所接受。

　　儒家认为，礼的推行和应用要以和谐为贵。所以有若首先说“礼之用，和为贵。”这等于礼的哲学。礼是干什么的？是起中和作用的，说大一点就是和平、和顺。这也就是礼的思想。人与人之间由于立场不同会有偏差的，事与事之间由于角度不同彼此有矛盾，国与国之间由于理想不同就会产生战争；中和这个矛盾，调整这个偏差，就靠礼。假如没有礼，社会就没有秩序，这怎么行？所以人与人之间要礼，事与事之间要礼，而礼的作用，“和为贵”，就是调整均衡。

　　若照以上标准，我们有多少条法律法规是真正为了和谐而制定的？现在的中国做到了这些最基本的和谐了吗？

　　为什么大众对房产

开发商这么仇视？开发商们追逐短期利益，并以欺骗大众的“骗子”形象出现。正如一件商品，质量不行还以次充好，定高价格，逼着大家买，这和强盗有什么区别，大众怎能不反抗！开发商们和人民闹对立，结局肯定是不和谐的。

　　但开发商为什么这样？因为政策导向并没有奖励“君子喻于义”，反而在鼓励“小人喻于利”。中国目前仍然徘徊在赚取廉价钱的状态，企业和个人的主要兴趣在快速赚钱上，而非培养竞争力上面。因为政府和政策导向使然，企业和个人自然会追逐短期利益，就只能靠骗人赚钱，这就是典型的为富不仁，见利忘义。甚至一些国际500强企业在进入中国后，不得不“顺应民情”，也开始欺骗消费者并拒不改正(国际企业很多由于产品质量问题的召回制度就是不对中国实施)。

　　当社会成员不断受到各方面的欺骗时，大众怎能感受到安宁和和谐，大众只能转移愤怒，于是社会治安迅速恶化，不但既得利益者们的安全遭受到侵害(富豪本人和其家庭成员遭到绑架甚至杀害)，而且穷苦大众更是苦不堪言，变成了受害者不分青红皂白伤害其他人的恶性循环局面。这种愤怒会大幅度降低大众们的致富速度，反而大幅提升了社会的运营成本。这样的循环下去，社会怎能和谐！

　　我们离中产阶级社会的距离会更遥远，以至于变成一个遥不可及的梦想！

点击进入 易侠原专栏