|
美国的问题应该由美国自己去解决。经济学常识告诉我们，如果一个人不用承担自己行为的全部后果，会助长其继续采取不负责任的行为
本报记者 冉学东 王春霞 发自北京
虽然人民币汇率不是刚刚结束的G7会议的主要议题，但是此前美欧日相关官员仍然对
人民币汇率改革存在一些不清晰的认识，《第一财经日报》日前就这个话题专访了对外经济贸易大学金融学院副院长丁志杰。
《第一财经日报》：美国政府在人民币汇率改革后依然施压，特别是7月份美国对中国的贸易逆差增长超过29%，这个问题你怎么看？
丁志杰：其实，自2002年以来美国的贸易逆差一直居高不下，真正的根源还是美国经济自身的失衡。尽管7月份中美贸易逆差增长了29%，但是美国自己没有采取纠正措施，财政赤字加大，国内居民储蓄不足，缺口只能靠国外储蓄弥补，国外弥补意味着贸易赤字还会扩大。
7月21日中国推出完善人民币汇率形成机制的改革措施，放弃盯住美元，确立以市场供求为基础、参考一篮子货币进行调节、有管理的浮动汇率制。8月10日又推出了一系列市场化措施，引入人民币远期交易和做市商制度，许多外资银行参与了这个市场，改革力度是前所未有的。
美国的问题应该由美国自己去解决，包括失衡的调整成本也应该由美国自己来承担，而不应该由其他国家来承担，最起码不应该承担主要成本。经济学常识告诉我们，如果一个人不用承担自己行为的全部后果，会助长其继续采取不负责任的行为。
《第一财经日报》：对人民币频频施压的危害在哪里？
丁志杰：最近由于国外压力的升温，使得外汇市场的市场化改革进程受阻。在银行间外汇远期市场上，过去我们还会看到1周、1个月、3个月、6个月、9个月和1年的人民币远期汇率报价。在美国频频施压的那几天，市场担心人民币汇率有可能再进行一次性调整，导致无法对远期汇率进行正确的定价，银行只能报出1周和1个月的远期汇率，扰乱了这个新生市场的秩序。
美国在亚洲地区的汇率大棒对美国也是不利的。就是因为东亚货币都或多或少和美元保持一种稳定关系，降低了持有美元的汇率风险。如果与美元的这种关系出现松动，持有美元的汇率风险就会暴露出来，调整外汇储备币种结构势所必然。
人民币汇率改革采取渐进性原则，有利于东亚有序退出盯住美元，避免储备币种出现过快的调整。这对保持美元汇率和美国资本市场的稳定是有好处的。
《第一财经日报》：你对目前国际市场对人民远期升值预期缩小怎么看？是什么原因导致这个预期缩小的？
丁志杰：虽然有巨大的国际压力，但是市场清楚人民币汇率改革应坚持可控性原则，人民币汇率改革基本上得到了市场的认可，也就是说市场对于央行政策的连续性以及人民币改革是有信心的。特别是随着人民币远期交易的发展，国内市场取得了人民币汇率定价的话语权，并开始影响境外的NDF市场。
对于大家最担心的国际对冲基金，由于我们对资本账户还进行管制，从去年以来管理部门出台了一系列完善管理的举措，他们进入国内有很大的风险。另外，央行发出的一些预警信号也起到了作用。
| 
