|
据报道，自从中国证监会，国资委和公检法部门联合调查组进驻科龙集团以来，发现众多问题。通过查账，他们发现科龙集团2004年10月份的财务往来账中有几百万元的营业费、广告费等。其中，2004年10月份在北京召开的“科龙集团20周年与中国企业改革路径研讨会”，有十几张转账支票给了个别经济学家。后来对科龙财务资源部副总监询问得知，当时科龙给参加研讨会的知名学者出场费是每人8万元，另外根据每人在研讨会上的发言整理出来的稿件，按每字人民币10元支付稿费。网上搜索，对当时某些经济学家发言的内容和长度进行
分析，不难发现，仅参加此次研讨会，部分经济学家就有十多万元的收益。（新浪财经注：新浪财经向科龙集团核实此事，科龙集团新闻发言人断然否认此事，认为属于无中生有。）
专业人员利用自己的专长，为企业出谋划策，收取出场费，本无可厚非。但是，如果在参加某个企业组织的研讨会，并且收取高额费用之后，居然对外宣称自己跟企业家不熟，这就有点匪夷所思了。我想，作为研讨会的主办单位，必定会对这次活动追悔莫及。因为在一个企业组织的研讨会上，有人呼吁善待企业家，可是当支付了大量的出场费之后，居然有人声称自己跟企业家不熟悉，所以无法回答记者关于这家企业和企业家的问题。
科龙集团是否经常性地做这样的亏本买卖?
现代企业是各种要素高度集中整合的特殊社会组织。企业的利害关系人或者普通老百姓，有权利了解企业的真相。对于开放型的企业譬如上市公司更是如此。但是做到这一点并不容易。除了立法机关制定法律，强迫开放型的企业披露企业的信息之外，政府有关部门和国立学术机构的学者，必须站在公正的立场上，帮助公众了解企业的真相。假如国家法律规定企业必须履行披露信息的义务，但是，有关责任部门尸位素餐，国立学术机构的学者却又成为企业家的代言人，那么，公众的知情权如何能够得到保障呢?
退一步说，学者并非不能为企业家服务。但是，作为经济学家，在对企业家所在的企业发表意见的时候，必须利用自己的专业知识，发表客观公正的见解。即使有选择披露信息，也应该秉承诚实信用原则，坦率承认对举办活动的企业了解不够。如果站在一个有问题的企业所提供的讲台上，高呼善待中国的企业家，那么不是为了掩盖事实真相，也是别有用心的误导公众。
如果这样的经济学家多了，那么社会的安全系数就会下降。因为在整个社会结构中，必须存在这样一批人，他们站在公正的立场上，利用自己的专业知识，引导公众对市场主体和政府进行评判。
我们需要经济学家在公众场合发表对中国企业，乃至中国企业家生存状况的专业性研究意见。但是，在承担这一角色的时候，希望他们不能够转移公众的视线，不能掩盖真相，更不能为了迎合某些企业家而发表不负责任的言论。如果人们发现经济学家不再值得信赖，如果公众从大众传媒上不能得到正确的带有导向性的专家意见，那么，这个社会将会处于一种极不安全的状态。道理很简单，公众的经济活动可能会因为经济学家的错误导向而产生危险的后果，如果那样，不但市场经济运行机制难以发挥作用，而且整个社会将会陷入到尔虞我诈的蛮荒时代。
更多精彩评论，更多传媒视点，更多传媒人风采，尽在新浪财经新评谈栏目，欢迎访问新浪财经新评谈栏目。
| 
