换一个视角看当前通胀水平上升

　　——巴拉萨-萨缪尔森理论的政策含义

　　文/程选

　　在经历亚洲金融危机以来的10年中，我国的通货膨胀水平大部分年份低于2%，从决策层、学者到民众，可接受的通货膨胀水平也普遍下降，CPI略有上升就会引起舆论的哗然和政府的紧张。然而，作为一个开放的、高速增长的发展中国家，是否具有较高通胀水平的内在需求呢？国际经验以及巴拉萨-萨缪尔森基于这些经验形成的理论似乎给出了肯定的回答。

　　国际经验表明：当以一种货币来衡量价格时，各国的价格水平与人均收入水平成正比(见图)，一美元在穷国能买到更多的东西。而决定价格水平国际差异的主要是各国的非贸易品价格。巴拉萨-萨缪尔森对此规律性现象的解释是：在贸易品生产部门(如电脑生产)，穷国的劳动生产率远低于富国；而在非贸易品生产部门(如理发服务)，劳动生产率的差距则小到可以忽略不计。由于国际贸易存在，各国的贸易品价格会大致相同；而穷国由于贸易品部门劳动生产率较低，意味着穷国的工资水平较低，以致非贸易品部门的生产成本也较低，非贸易品价格也必定随之较低。由此决定了穷国、富国之间的价格水平差异。

　　图中的直线是价格水平随人均收入变动的统计预测，它意味着人均收入迅速提高的国家，国内价格上升速度也注定高于其它国家。国际经济学根据巴拉萨-萨缪尔森理论解释了这种规律性现象：发展中国家贸易品部门的生产率上升较快，在提高人均收入水平的同时，推动整个国家工资水平的上升；而非贸易品部门必定(不得不)通过提高价格的方式来应对工资成本的压力；于是，以贸易品来衡量，非贸易品(包括服务、初级产品、基础设施、土地、水及其它资源)的相对价格都必定会快速上升；由于贸易品价格受国际市场牵制难以下降，非贸易品价格的上涨必定推动国内整个商品价格指数上升。

　　如果巴拉萨-萨缪尔森理论是正确的，那么，参照上述理论考察我国目前的CPI上升(近期突破3%)，则是开放条件下，伴随人均收入水平上升，贸易品与非贸易品之间比价关系调整所带来的正常的、规律性的价格水平变动。

　　如果巴拉萨-萨缪尔森理论是正确的，那么，作为高速增长发展中国家，或许以3%—5%作为价格调控的弹性目标区域更可取。在调控举措上，不要刻意地对略有上升的CPI加以抑制。刻意抑制国内价格上升可能会带来如下问题。

　　第一，会扭曲国内贸易品与非贸易品的比价关系，妨碍价格机制功能发挥以及均衡价格体系的形成，客观上形成国民经济对贸易品生产部门的补贴。

　　第二，如果刻意抑制国内价格上涨，要实现人民币实际

　　最重要的是，我国国内价格确有向上调整的现实需要。为使国民经济真正转入科学发展轨道，必须通过法律制度的健全，使企业原来外部化的成本内部化；必须完善市场定价机制，提高土地、水资源、