金融博弈：小心为自己的弱点买单

　　⊙梁雨霞

　　中国端盘子服务员，委委屈屈地像小媳妇，平均一个月大约挣一千人民币；德国端盘子服务员，像待客的主人一般有尊严，客人接受服务时，唯恐服务员不高兴，临走还要例行公事地给小费，这么着，一个月大约也能有一千欧元以上的净收入。到了中国，这钱能以一当十地花。

　　有经济学家说，全球化的浪潮，会逐渐抚平不合理的价格差距，资本认钱不认人，同样的工作，理应得到同样报酬，否则，为了追逐更高利润，资本必定会竞相流入低成本地区。

　　然而，理论毕竟是理论。理论上，

石油价格应该是缓慢上行的，直到被其他能源替代，但事实上，石油价格一直在动态的震荡中。为什么？因为拨弄市场价格这根弦的，是一只看不见的手，长短粗细不同的指头代表着不同的利益。

　　人民币该不该升值，该升多少？这个问题，具体地来说，就是中国端盘子的服务员，该不该获得与西方同行一样的报酬？ 从公平和道义上来说，答案是显而易见的，然而，事实却不是这么简单。

　　比如，按理说，

人民币升值对中国有利，何乐而不为？然而，长期的出口导向政策，让我们不在乎贱卖，只在乎是否卖得出，因为一旦卖不出，工人就会失业，设备就会闲置，材料就会贬值。此是其一。

　　又比如，人民币升值后，若能稳稳地在高位“站住”，不失为好事———尽管手头的外币债权缩了水，但与庞大的且源源不断生产的人民币资产相比，这点债权算什么呢？问题是：人民币能坚挺地呆在高位不动吗？显然不能。此是其二。

　　那么，人民币为什么不能在高位“站稳”？一个很简单的事实，摆在世人的面前：国力强，本币就坚挺；反之，本币是强势货币，在贸易中必然可以交换到更多利益，从而有助于国力的巩固。显而易见，人民币的升值， 不符合西方长远利益。

　　那为什么西方迫不及待地要求人民币升值呢？

　　在要求人民币升值的同时，西方总是有附带的要求，即，人民币实行弹性汇率制。为什么要弹性？司马昭之心，再明显不过：先迫使人民币快速爬升，升到一定程度，把手里各种人民币资产抛出，使其大跌，自己获利退出。至于身后是否洪水滔滔，喝着庆功酒的绅士们是没有功夫理会的。在英语中，“利息”和“兴趣”，是同一个词，对于投机家们来说，“趋利”是深植于骨子里的东西。

　　迫使人民币快速升值，对于西方来说，是“分享”中国经济成果的最快捷径。 不过，因为有其他国家的历史教训在先，中国强顶着压力不升值或升值缓慢，是几乎可以预见的，为此，西方一边恫吓，一边另辟蹊径。

　　于是，我们看到，金融大门一开，过剩的流动性，犹如一股怪气，窜到哪里，哪里就病态地鼓胀。人民币不升值，大量游资就去追逐各种人民币资产，人民币资产涨价，而汇率也同时上升，等于是抬高了

人民币汇率的升值幅度。

　　钱是什么？钱是信用，是安全感的量度。如果中国的金融市场任由他人恣意冲浪，搅得天翻地覆，安全感何在？信用何在？人民币冲上高点后，能“站稳”吗？

　　说来说去，洋钱要吸的血，是中国人的血汗。对此，国人必须有所警醒并自卫。自卫其实并不难，一切的经济骗子，都拿精明而不高明的人开刀，比如股市，如果中小股民不盲目追涨杀跌，国家的宏观调控政策，就能更加有效地打击投机者，这等于间接保护自己。

　　可惜的是，印花税的故事让我们看到了一种浮躁与不负责任的风气，一种只看重眼前利益的短视自私的习惯。买者自负，忠言逆耳。为自己的弱点买单的，不是别人，正是中小股民自己。