可以说，中介公司在购房交易中的角色定位，就已经决定了消费者对综合服务费不满的必然。尽管中介公司向消费者提供的服务与发展商提供的可能没什么两样，但在消费者看来，中介公司却不过是发展商的“打工仔”而已，其最终的服务对象是发展商而并非消费者，所以，中介公司服务的意义，更多的是在于代替发展商履行其应尽而未尽的职责。如果从这一角度去分析，中介公司获取的服务酬金就理应由发展商供给，而没有理由让消费者“超额”支付。

　　虽然消费者的这套想法在理论上完全可行，但事实上，综合服务费制定的原则就已经在无形之中将发展商、中介公司、消费者三者服务酬金的付给方式进行了“转接”，只是消费者不曾察觉而已。据中介公司的朋友透露，是否收取综合服务费，应该收取多少，这两个标准都是发展商与中介公司私底下商议决定的。换句话，也即是说，综合服务费是发展商从楼价中特意划出，并授权中介公司直接收取的，如果发展商原先计划从总楼价中划出1.2个百分点给中介公司，那么，在中介公司收取综合服务费后，其收入也就降低为1点了。归根结底，羊毛还是出在羊身上。

　　据说，如今80%的中介公司都已经取消了综合服务这一收取款项，虽然这不免有多此一举之嫌，但对中介公司来说，做出这一举动却是迫于市场竞争的压力。尽管由发展商或是中介公司收取综合服务费都是一回事，但对消费者而言，这两种缴费方式却有着很大的差别：向发展商缴纳服务费是理所当然，向中介公司缴纳却是名不正言不顺，交得不明不白。其实，综合服务费的收取，就像商家定价一样，尽管100元与99.9元表面上根本没有多大的不同，但二者在消费者心里的价位却有着100元之上与100元之下的本质区别；同样，尽管消费者最终还得照单上缴一笔不菲的服务费，但由于给谁，直接关系到是否消费得明明白白这一本质问题，所以在消费者看来，不管是否多此一举，弄清楚缴费对象才是最重要的。（南方都市报/刘晓华）

【发表评论】【财言广进】【聊天室】【关闭窗口】