同一款耐克球鞋，不仅价格高出国外500多元，而且在国外销售的双气垫到国内变成了单气垫。耐克体育公司为自己的“双重标准”交了487万元的罚款。这也是北京工商部门针对企业“双重标准”开出的首张罚单。(《新京报》10月25日)

　　售价高达1299元的鞋子，价格高出国外将近一半，质量还打了对折，这不仅是双重标准的价格歧视，而且是典型的消费欺诈。对于国外公司这样的行为，该不该罚？当然应该。问题在于，该罚的又何止是耐克呢？多少洋品牌不是拿二流商品到我们这里卖全世界最高价？他们是否都该挨罚？

　　事实上，从生活日用品到奢侈品，从洋奶粉到电子产品，从食品领域到汽车领域，中国消费者一直承受着双重标准。总结起来就一句话，价高质次。价格高出很多不说，质量和服务也都是最差，比如所谓“全球召回”，总是将中国消费者排除在外。正因为如此，“代购”才能成为一桩火爆的生意，国人出国旅游才会创造出那么多惊人的消费数字。

　　其实，又何止是洋品牌如此，很多所谓民族品牌亦如是，比如联想在北美的售价相比国内动辄便宜数千元。洋品牌总是将二流商品高价卖给我们也便罢了，国内品牌亦是“一流商品出口，二流商品内销”，这究竟是为什么？如果说耐克是双重标准，那么所有这些显然都是双重标准；如果耐克活该为此被罚，同样应该被罚的还有多少？

　　说到商品价格虚高，人们首先想到的就是税收问题。海南免税商店的火爆充分说明了这一点。如果能在商品税收上让利于民，即便不免税而只是减税，对于内需消费的拉动作用必然也是巨大的；某种意义上，这和西湖免费反而旅游收入更多是一个道理。如果我们也能对商品适度减免税收，不仅会让那些流失国外的消费重新流回国内，而且也非常有助于平抑物价，让歧视中国消费者的价格双重标准失去借口。

　　当然，国人的消费心态也很关键。也许在很多国外商家的眼中，中国消费者就是一个“钱多人傻”的形象——既然无论卖多高的价格都不愁销路，那人家为什么不将定价提高呢？如果我们的消费心态能够更为成熟，不再迷信洋品牌，不再迷恋炫耀消费，对于商家的双重标准，知道生气并且敢于维权，人家才会真正尊重你。

　　中国消费者遭遇的不公，必然还有监管不力的原因。政府监管的缺失和软弱，最后往往是要消费者来埋单的。就拿耐克鞋来说，宣传两个气垫实际只有一个气垫，这样公开的消费欺诈，就罚那点钱，违法成本未免太低。质量上的双重标准，价格上的无理虚高，召回上的区别对待，等等，歧视的不仅是中国消费者，还有我们的监管部门。对于此类行为，监管部门必须及时站出来说不；对耐克开出的罚单，我们希望是常态化强力监管的开始，而不只是财政吃紧背景下的临时举措。 

　　■舒圣祥