电子血压计对比测评：松下不合格

　　近期，针对电子血压计测量准确度，《消费者报道》对欧姆龙、松下、乐心、MUMU四品牌进行了对比测评。该测评历时一周，共取得有效数据1080个，测评结果显示，欧姆龙作为老牌厂商，测量准确度最高，乐心的准确接近欧姆龙，而松下表现不佳，排在末位。

　　作为最普遍的家用医疗设备，中国电子血压计市场预估为五百亿人民币，是众多厂家争夺之地且基本被外资品牌垄断，欧姆龙与松下为此领域主要外资品牌，两者合计约占80%份额，但国外品牌在中国市场销售机型均为传统血压计，而近年来基于移动互联而生的移动医疗概念深入人心，加之卫生部在各地试点的家庭医生计划，这为具有数据传输功能的国产智能血压计提供了突围的机遇。

　　据长期关注移动医疗领域的中路集团副总裁汪恭彬介绍，制约移动医疗产业的瓶颈有两个，一是医生资源，二是硬件准确度。

　　自2013年逐步施行的新医改方案在广东、山东、上海试点鼓励医生与患者建立契约服务关系，此举为解决医生资源难题提供了可能，于是能承载移动医疗概念的智能血压计成为2013年度最接地气的可穿戴智能产品，而准确度则是考量众多品牌涌入此门槛的严苛标准。

　　在一系列推出智能血压计的创业公司的产品中，以华阅数码旗下的品牌MUMU以及乐心医疗推出的乐心i3最具代表性，前者具有互联网基因，是网络阅读平台Zaker的投资方，而乐心则秉承传统制造业基因，年出口血压计过亿元。两品牌分别于2013年底与主打可穿戴智能设备的百度[微博]云合作，并发动各自的春节销售攻势，强调远程关怀概念。

　　2013年12月，《消费者报道》杂志对欧姆龙、松下、乐心、MUMU四品牌进行准确度对比检测。欧姆龙、松下受测产品虽非智能血压计，但其两者皆具参照价值。

　　整个测试用时一周，招募了逾90位志愿者，其中高血压人群比例为15%，低血压人群则占5%。按测试流程，每位志愿者分别接受4品牌电子血压计和水银血压仪的交替测试3组，测试得出1080组有效数据，4品牌各自的有效数据均超过250组。

　　根据行业标准《YY 0670-2008无创自动测量血压计》的统计方法对上述1080组数据进行分析，欧姆龙HEM-7210，乐心I3与MUMU的三款产品均符合标准，但松下EW3106W的标准偏差已超过标准规定。标准中规定，血压计测量数据的标准差为±4.2mmHg时，最大允许标准偏差不得大于8mmHg，而松下的标准偏差为8.61mmHg，属于不合格仪器。

　　在准确度测评的基础上，《消费者报道》就血压计搭载的数据传输功能进行了消费者问卷调查。

　　53%的受访者表示，电子血压计需要配备数据传输功能。年轻的受访者对于这一功能更为认同，这能让他们随时掌握父母的血压状况。而在购买意向的调查中，超过79%的受访者更倾向于具有数据传输功能的智能血压计。