3　四被告该谁赔？

　　认定：先赔偿再划分责任

　　该案另一个焦点集中在“连带赔偿”上。

　　中山三院和医保公司均认为，“连带赔偿”需要法律的明文规定，但一审法院私自改变法律条文的意思，让他们承担了本不应承担的责任。销售商医保公司方面还认为，一审法院判决“连带承担”其实是让人无所适从，4名被告应该如何承担，每人承担多少，谁先赔偿，一审法院应该详细说明，“按份赔偿”的处理意见才更有操作性。

　　对此，二审法院明确了以下观点：该案审查的是4被告向11名原告赔偿的问题，至于4被告人之间，应当如何划分责任、如何行使追偿权，并不属于本案审理范围。那是4个赔偿义务人之间的问题，可以另行协商或诉讼解决。

　　相关新闻

　　任找一个被告就能主张索赔

　　法院终审判决，四被告承担连带责任，但没有具体规定每个被告人各承担多少赔偿金额。那么，受害的当事人应该向谁去讨债呢？

　　对此，法律专家表示，法院终审维持了原判，也就是说，四被告依旧要承担连带赔偿责任。作为在该起假药事件中的受害者，可以拿着判决书向任何一个被告主张赔偿，该被告必须先赔偿给受害者，之后再自行向其他被告进行追偿。

　　活检患者家属获6万抚慰金

　　据悉，在假药案刚刚案发时，为了检验涉案药品是否有问题，中山三院对受害患者陈某进行了肾穿刺活检，不久之后，陈某死亡，假药事件也全面爆发。陈某的代理律师李廉昌说，“是因为陈某的活检才最终确定了假药”。

　　法院鉴于死者陈某和其他受害人相比，其家属受到了更大的精神痛苦，遂酌情判定，给陈某家属精神抚慰金6万元，比其他受害者多出1万元。

　　相关链接

　　“齐二药”案件流程图

　　●2006年4月22日、24日，广东“中山三院”重症肝炎病人中先后出现两例急性肾功能衰竭症状。

　　●2006年4月29日、30日，出现多例相同症征病人，专家紧急会诊，怀疑可能是患者新近使用“齐二药”生产的亮菌甲素注射液引起。

　　●2006年5月9日，广东省药检所反复检验和验证，初步查明“齐二药”生产的亮菌甲素注射液中，含有了该药中不应该含有的二甘醇。

　　●2006年5月20日，黑龙江省食品药品监督管理局做出拟吊销“齐二药”《药品生产许可证》的决定。

　　●2006年7月起，有受害者以人身损害赔偿为由，将中山三院告上法庭索赔。

　　●2008年1月23日，“齐二药”事件中索赔额最高的受害者任贞朝未能等到一审判决，遗憾离世。

　　●2008年4月29日，在“齐二药”事件中被指控刑事犯罪的相关责任人员，在广州市中院接受一审公开宣判。“齐二药”的5名被告人因犯重大责任事故罪分别被判处4年至7年不等的有期徒刑。

　　●2008年6月26日，“齐二药”民事部分系列赔偿案件一审宣判，四被告承担连带赔偿责任，共赔偿350万余元。

　　●昨日，该案终审维持原判。