欧莱雅露得清在美被指防晒最差

　　□李欣欣

　　随着天气渐热，防晒又成为许多女性白领关注的热点话题，各种防晒新品又开始热卖。但市场上销售的各种防晒品质量却参差不齐。近日美国一家非盈利组织———环境工作组就700多种防晒产品进行了调查，调查结果显示，市场上高达84%的防晒霜存在质量问题。

　　由国家卫生部制订的《化妆品标签标识管理规范》将于近日正式出台。该《规范》中明确规定了适用词语和禁用词语，如“迅速修复受紫外线伤害的肌肤”、“×天见效”、“全面升级”等均被列为禁用词语。但令人遗憾的是，这些词语目前在许多防晒品的包装上仍然堂而皇之地标注着。

　　一些防晒产品夸大功效

　　笔者昨日登陆美国环境工作组的网站，看到在被调查的783种知名防晒品中“有84%不能为皮肤提供足够的有害射线保护，或者含有对皮肤有害成分。”另外在防晒效果最差榜单上，位列前5名的包括欧莱雅、露得清及B.Kamins等品牌。

　　针对这一调查发现，笔者昨日联系了相关的几家公司。欧莱雅中国公司表示，“榜单”上所提到的欧莱雅产品在中国市场并没有销售。欧莱雅中国公司方面还强调，在中国市场上销售的所有产品都经过相关主管部门的严格检测。

　　而露得清生产厂商强生中国公司公关部负责人也表示，露得清在中国市场的产品都是专为亚洲顾客设计的，该“榜单”上所提到的“露得清健肤露”产品在中国并无销售。

　　世界各国对于防晒品的检测都很严格，为什么如此多的防晒品在调查中被发现有质量问题呢？有关专家向笔者分析，防晒效果的评价方法分为人体法和仪器法，一方面可能由于评价方法不同导致结果有出入，另一方面也反映出一些防晒品牌在宣传中存在夸大的成分，导致其宣传效果与实际效果并不相符。

　　“×天见效”广告语将被禁

　　笔者在采访中发现，防晒品厂商对产品功能的宣传，夸大或拔高的现象比比皆是。笔者昨日走访了南京路步行街上的多家商场，发现大部分防晒品牌在包装上标着“远离‘紫外线’”、“隔绝阳光伤害”、“迅速修复晒伤皮肤”等，笔者注意到，某品牌的一款“多重防晒日霜”的外包装上标着SPF7(防晒指数)，而其功效中则写着“为您全面阻挡紫外线的侵害”。但据有关专家介绍，SPF7的防晒程度其实仅仅相当于一件白色棉质T恤的效果，“全面阻挡”这样的用语有夸大的成分。

　　就防晒品夸大宣传的问题，欧盟委员会近日在新出台的措施中要求，禁止防晒产品包装瓶上使用“阻挡阳光”和“100%防晒”的标识，以防止防晒品厂商向消费者传递不实信息。欧盟委员会负责卫生和消费者保护的委员梅格莱娜·库内娃表示，实际上没有一种防晒产品可以做到100%抵御太阳紫外线辐射的危害。

　　据了解，我国也将出台专门的规定来规范防晒品市场。由国家卫生部制订的《化妆品标签标识管理规范》公开征求意见已于上月结束，将于近日正式出台。该《规范》中明确规定了适用词语和禁用词语，如“迅速修复受紫外线伤害的肌肤”、“×天见效”、“全面升级”等均被列为禁用词语。但令人遗憾的是，这些词语目前在许多防晒品的包装上仍堂而皇之地标注着。

　　消费者大多只注重SPF值

　　消费者在购买防晒品时，首先关注的往往是其SPF值(防晒指标之一)，而对其他指数有所忽略。但据华山

　　笔者走访市场时发现，目前市场上仍有不少防晒品在标注防晒指数时，只标注SPF值(防护UVB)，而没有标注出PFA值或PA值(防护

　　UVA)。而据了解，欧盟委员会已在近期发布相关措施，明确要求防晒品包装瓶今后必须列出对中波紫外线UVB和长波紫外线UVA的防护程度。

　　项蕾红说，SPF值所体现的只是对UVB的防御程度，而对UVA的防护程度则必须通过PFA值或PA值来体现，几个指标实际是同等重要的。