牙防组事件引发各方议论

　　牙防组事件引发各方议论，来看一些媒体的声音。

　　《中国青年报》：牙防组事件揭示认证权利外衣

　　《中国青年报》说，如今牙防组没了，其“亲戚”中华口腔医学会、中华预防医学会接着从事“认证”、“验证”等不规范行为，其主管部门恐怕难辞庇护之嫌疑。撤销一个牙防

　　组，又怎能解决其他主管部门庇护下的行业协会的违规行为？有人将这些诸如牙防组等行业

　　协会的认证乱象归结于行业协会不能民间化，但在双重管理、各主管部门纷纷“圈地”划定

　　势力范围的情况下，行业协会怎么民间化呢？

　　《文汇报》：“牙防组事件”损害政府公信力

　　《文汇报》评论说，“牙防组”最大的资源在于其官方背景，其“认证”的实质是利用

　　政府的公信力寻租，即利用公众对于政府信用和权威的认同与信赖，而采用“擦边球”的做

　　法，寻取不正当的利益，这直接损害了政府的公信力。

　　《齐鲁晚报》： 警惕牙防组换“马甲”

　　《齐鲁晚报》评论说，一个牙防组倒下了，其他类似的协会还在为牙膏作认证，究其原因，无非是牙膏认证有“油水”可捞。因此，在牙防组没有被彻底调查清楚之前，在口腔认证办法没有出台之前，应叫停所有为牙膏“证言”的活动。

　　《法制晚报》： 类似机构出现 不应视而不见

　　《法制晚报》评论说，对于牙防组寿终正寝，中华口腔医学会、中华预防医学会又接着忽悠国人的怪象，我们决不应视而不见，而是应该穷追猛打。否则的话，难保牙防组的七大姑、八大姨继续忽悠国人，把牙防组“未完成的事业”进行到底。