跳转到路径导航栏
跳转到正文内容

黄芩牙膏纯天然标注未获有机认证被指欺诈

http://www.sina.com.cn  2009年01月23日 13:57  《市场导报》

   产品在包装上打出“纯天然”的口号,就许多消费者而言,或许并不陌生。虽说仅仅只有三个字,却左右了不少人对于产品的选择。然而在浙江,老牌牙膏“黄芩”近期却因此遭遇质疑。民间打假人指其违反有机产品认证的规定,构成消费欺诈。

  有机认证未现黄芩品牌

  黄芩牙膏原为杭州牙膏厂所生产,其品牌一度为浙江省著名商标。此后随着杭州牙膏厂的停产,“黄芩”商标被转让给了杭州皎洁口腔保健用品有限公司。

  民间打假人徐大江来自广东。2008年10月,他在温州市易初爱莲超市选购了“黄芩”天然牙膏一盒,价格为5.5元。

  徐留意到,牙膏的外包装上用红底白字标示着“纯天然”字样。当时他认为,这应当为相关部门所认可的,但同时也心生疑问。

  “照正常理解,树上结的果子可以算是纯天然,而牙膏这样标注,让人不好理解。”徐对《市场导报》记者表示。

  事后经过上网查询,徐果然没有发现“黄芩”牌的任何产品获得有机认证。

  “没有获得认证,却标注‘纯天然’,这显然涉嫌误导消费者。”徐大江以此要求易初爱莲超市按照《消法》,就其欺诈行为双倍赔偿,共计11元。

  《有机产品认证管理办法》是徐提起索赔的重要依据。该办法指出,未获认证的产品,不得标注“有机产品”、“有机转换产品”(“ORGANIC”、“CONVERSION TO ORGANIC”)和“无污染”、“纯天然”等其他误导公众的文字表述。

  杭州皎洁尴尬应对“纯天然”

  然而超市方面并不认可这一举动。

  温州易初爱莲超市的一位助理店长告诉导报记者,店方是按照国家法律法规开展经营的,进货的渠道是正规的,店方在没有接到政府部门的通知之前,仍将正常出售这一商品。

  不过该人士也承认,他们只是做超市的,有关产品的具体法律规定并不清楚。消费者所提出来的质疑,属于生产厂家应该解决的问题。

上一页 1 2 下一页
以下是本文可能影响或涉及到的板块个股:

    新浪声明:此消息系转载自新浪合作媒体,新浪网登载此文出于传递更多信息之目的,并不意味着赞同其观点或证实其描述。文章内容仅供参考,不构成投资建议。投资者据此操作,风险自担。
【 手机看新闻 】 【 新浪财经吧 】
Powered By Google

网友评论 更多评论

登录名: 密码: 匿名发表
flash

新浪简介About Sina广告服务联系我们招聘信息网站律师SINA English会员注册产品答疑┊Copyright © 1996-2009 SINA Corporation, All Rights Reserved

新浪公司 版权所有