发生支付宝事件以来，围绕马云(微博 专栏)和支付宝有一个奇怪的现象，企业家们多数不发言或赞同马云，但投资界往往众口一词的批评马云。

　　腾讯联合创始人曾李青表示“契约精神更重要”。天使投资人薛蛮子(微博)在微博中称：“中国的企业家要走向世界，就必须遵守契约，这是商业的基本精神。”微博上有人指出，批判马云缺乏契约精神的大多是投资界人士，投出去的钱没有了预期的回报，但是他们不曾经历也难以体会企业家在创业过程中的重重危机中拼杀博命方才能实现投资者的期望。

　　电子商务人士曹易认为，没有契约精神的恰恰是王冉(微博)以及那些投资与媒体精英们。一个企业聘用了成千上万的员工，如果因为CEO和股东的失职，导致大量员工下岗失业，不知道是不是缺乏契约精神的表现。

　　曹易认为，那些人本来不动声色地赚了不少不正当的钱，或者正在和即将赚到大量不合法的钱，现在被马云说破了，再想赚不合法的钱，就岌岌可危了。这真是一个天大的笑话啊，不就是马云动了你们的奶酪吗？你们就用道德来绑架他？安上不守契约精神的帽子，这算哪跟哪啊？

　　另一个焦点则是对互联网VIE的恐慌。天使投资人薛蛮子说：“众多投资人更担心的则是未来投资中国互联网的风险。”“过不了这关，大家完蛋我们可以集体下岗去集资弄个农家乐。”经纬创投合伙人张颖自嘲。“整个行业因为支付牌照问题，一夜之间，身处悬崖之边。过去十年相安无事的法律结构，一下子，处在一指破纸的境界。未来发展，扣人心弦。外资投资岌岌可危。”清科集团董事长兼CEO倪正东说。

　　但对此，目前也是投资人的唐越有不同看法，“所有中国互联网公司上市招股说明书中，VIE的风险披露是非常全面的。只是人们在享受资本盛宴时主观希望它不存在。今天投资者由于承受姗姗来迟但本应存在的风险折让而遭受损失，是不值得同情的。＂股市有风险，入市需谨慎＂，切记。”

　　汉能陈宏认为，就VIE来说，监管机构过去的确默认。这次支付宝事件再次将VIE抬到台面上。监管机构可能就该给一个说法了。我当然希望监管机构允许VIE。

　　上海泛洋律师事务所高级合伙人刘春泉律师认为，如果从国家管理角度来说，政府出台监管政策，颁发牌照，这是政府的职能所在，所有企业应当服从并遵守政府的规定。虽然中国互联网确实有很多通过协议控制模式实现上市的，但这种模式从来没有被政府认可过。也有人指出，这些投资人真实目的是希望借马云此事，逼迫监管部门将VIE的潜规则给确认化。微博上也有人指出，关于VIE的讨论，投行们似乎都是站在资本家的立场上，说VIE是可以的是合理的是发展的，因为这代表了投资者的利益。但是，央行的规定是不允许VIE，那么法律覆盖的所有范围人就要遵守。投行人士是屁股决定脑袋。

　　而官方机构新华社发声称，协议控制有其作用，后遗症也显而易见，在实际运转过程中更是存在法律和监管空白，由此带来一系列不确定性和风险隐患；中国网民已从2000年的数千万人增长到5亿人，在这样的现实条件下，让灰色外资回到阳光下，是中国完善社会主义市场经济体制的必然要求，也是行业规范发展的现实选择。

　　王冉认定支付宝不会涉及国家金融安全，中央财经大学中国银行界研究中心主任郭田勇(微博 专栏)则表示，支付这种机构相关来讲，比银行更为核心。因为它做银行间的支付。连接各家银行机构。特别是这里面掌握着银行的交易数据，银行的客户情况。掌握的数据量非常大。“所以对这个领域，我们认为，第三方支付机构对外资的开放，甚至须比银行金融机构还要更加谨慎。”

　　另外有些更为偏激的投资人称支付宝事件及vie事件造成了中国上市公司在华尔街股市的下跌，王冉认为，马云为了说明自己的“正确”把中国数以百计的采用VIE结构的企业推到风口浪尖，让本来已经被报表造假等问题和大肆做空的对冲基金搞得风雨飘摇的中国概念在国际资本市场上雪上加霜。

　　虞锋则反驳称，“二十四家在美上市的中国 公司的审计师提出辞职或曝光上市公司的财务问题，十九家遭停牌或除牌，中国公司的财务报表真实性遭受巨大挑战。另一方面大半年来高企的市盈率在目前资本市场环境下被迫调整，这和VlE有一毛的关系没有？“

　　而曹易更是直指投行的责任，因为这些公司都是他们推到资本市场的。“说得严重点，上市公司造假绝大多数都是你们投行造成，那么高的市盈率，是谁卖出去的？你们用利益在诱惑那些创业者和所谓的企业家，鼓动他们如何一夜致富，如何在资本市场圈钱。结果你们圈完钱套现走人，留下那些创业者在山顶上站岗，为你们承担骂名，你们不但在后面偷笑，而且跟着众人骂他们王八蛋。毫不夸张地说，投行是整个产业链上最黑心的那一群人，你们借整合资源、发展壮大等充满诱惑的名词，在资本市场上赚了不少黑心钱，尤其在中国这样的新兴市场。”