影子银行:压力下的变局
作者:杨中旭 周政华
仅6月最后10天的亏损,让部分中小银行大呼“上半年白干了!”流动性丰裕之时,影子银行的风险如同暗礁藏于水面之下;流动性落潮之后,风险则如明礁,水落石出。压力之下的影子银行,有何变数?
7月5日,《国务院办公厅关于金融支持经济结构调整和转型升级的指导意见》(下称金融国十条)发布,印证了市场之前风声鹤唳的反应并未过度。
6月20日,中央政府主动发起的"货币危机"测试,已经使金融稳定性风险、特别是影子银行的风险初步暴露(详见本刊2013年第23期封面报道《总理为何不救市》)。在那之后,市场以"股债双杀"的反应,为这一轮结构调整前的价改测试做了恰如其分的注脚。
金融国十条提出,要稳步推进利率市场化改革,更大程度地由市场来决定资金价格。一方面持续加强对重点领域和行业的金融支持,另一方面大力支持化解产能过剩矛盾。
中国银监会对金融国十条的解读是,金融国十条确立的基本思路就是按照稳中求进、稳中有为、稳中提质的要求,继续执行稳健的货币政策,不因经济增速放缓转向宽松,也不因当前一时货币增长较快而转向紧缩,同时坚持有扶有控、有保有压的原则,着力调整优化金融资源配置,盘活存量资金,用好增量资金,有效推动经济结构调整和转型升级。特别把理财与地方政府融资平台、房地产、"两高一剩"行业并列为当前重点金融风险领域,并要求各金融机构对上述领域的风险要严密盯防,严加防控。
影子银行井喷3年半以来,尽管拥有推动利率市场化的巨大进步意义,但是,期限错配、流向过剩产能和低效部门,一直是其痼疾。在资金价格管制、杠杆率不断抬升的饮鸩止渴机制下,风险敞口几乎未见暴露。然而,有着庞氏骗局特征的中国式影子银行,一如著名经济学家吴敬琏所言:在杠杆率很高的情况之下,一有风吹草动,某种偶然的原因就会引发资产负债表的危机,也就是局部的资金链断裂传导到金融市场的其他部分,引发系统性危机。
吴敬琏表示,如果这种以强势政府主导的所谓"中国模式"不改变,粗放的发展路线以及资产负债表的高负债率和高杠杆率都是很难改变的,一个小火花就会引起严重的问题,而这类偶然的因素几乎是防不胜防的。
庆幸的是,决策层已经意识到这一痼疾。今年一季度之后,面对社会融资总规模大幅增长而GDP增速相对疲软的格局,国务院分管金融工作的负责人下定决心推动金融改革。据媒体报道,这位负责人曾表示,这么大的信贷投放对增长的带动作用越来越低,传统的金融模式已经支持不了经济转型,需要金融做出调整。而且现在总体的宏观经济比较平稳,这个时期应该做一些金融改革的突破。
6月下旬以来,影子银行业务的收缩与调整,印证着这一政策的转变。
亏损
6月20日,银行间市场隔夜拆放利率升至13.444%,隔夜拆借利率飙升至30%!而央行一季度金融统计数据报告显示,3月份银行间市场同业拆借月加权平均利率仅为2.47%。中国银行首席经济学家曹远征表示,银行最核心的问题是流动性问题,并通过流动性管理,保证支付。如果银行流动性短缺,则需同业拆借,银行间市场成为首选。
突如其来的"钱荒",造成银行间市场利率飙升的同时,亦抬高了理财等产品的融资成本。
中国农业银行某地方行行长透露,在受到银行间市场冲击之后,6月下旬,该行发行的一款期限仅为42天的非保本浮动收益理财产品的年化收益率达到5.1%,创下3年半以来的新高。同一时期,中国银行和中国工商银行发行的同性质理财产品的年化收益率已经突破6%,中小股份制银行同性质理财产品的年化收益率则普遍突破了7%,兴业银行、华夏银行、平安银行等均列其中。
为缓解资金链的紧张,商业银行在新发行的理财产品上付出更高的成本,已是不得不为。背后贯穿着的资金流向,则主要是地方融资平台主导的、资金流一旦断裂、就会成为烂尾工程、进而增加银行坏账比率的在建工程。
农行由于网点众多,吸储有力,付出资金成本最少。反观中行,由于网点在四大行中最少,吸储最不力,则不得不下放相关审批权。中国银行首席经济学家曹远征表示,和农行总行负责审批不同,中行一级分行即可审批表外业务,自有和同业资金可以投放各类受益权,经营风格与中小银行雷同,即,在自有资金不足的情况下,过度依靠银行间市场的同业拆借资金。
问题是,资金成本过高之后,银行将难以避免随之而来的亏损。前述地方农行负责人透露,在6月30日季末冲存款时点之际,他选择宁可少发行理财产品,以避免亏损。彼时,贷存比等红线考核已经退居其次。
然而,同业拆借业务激进中小银行则没有这么的底气和好运气。据《理财周报》报道,银行业知情人士透露,6月的资金疯狂中,多家股份行资金交易账面浮亏上亿,平安银行被指当月亏损约1.7亿。
今年以来,平安银行同业规模迅速膨胀,同业负债占比达36.14%,已超越兴业银行成为股份行第一。6月下旬,平安银行、兴业银行、民生银行领跌银行股。
为缓解头寸紧张,同业拆借业务较为激进的商业银行不得不抛售债券类长期资产以补充流动性,造成股市暴跌。6月24日,股市遭遇黑色星期一。银行、地产等权重股重挫,沪指跌逾5%逼近1949点,创2009年8月31日以来最大单日跌幅,深成指跌破前期调整低点,创4年来新低。
7月5日,一位银行间市场交易商协会的工作人员表示,仅6月最后10天的亏损,已抵得上部分中小银行上半年的同业拆借利润,"上半年白干了"!
缩水
"黑色星期一"当晚,中国银行首席经济学家曹远征熬了一个通宵上书中央,指出此时已是央行出手稳定市场的时机。他的理由是,市场已经出现恐慌式出逃,出于金融稳定性考虑,作为最后贷款人的央行理应对业务激进、流动性紧张的商业银行展开定向救助。
次日下午,央行救市资金入场,A股V形反弹,银行间市场利率逐步重回正常区间,在避开资金存量接续的季末时点之后,"钱荒"终于在7月初暂时缓解。
7月上旬,《中国新闻周刊》记者在查看多家银行的理财产品之后,发现6%以上年化收益率的产品已经绝迹。目前在售的5万元至10万元起步的理财产品的预期收益率已下滑至5%。其中,明确保本的理财产品预期收益率普遍只有4%左右。
与此同时,7月第一周,银行理财产品、信托产品、地方城投债的发行均全线下滑。普益财富的统计显示,7月第一周,58家银行共发行了497款理财产品,发行数量比此前一周减少了13%。
无独有偶,7月第一周,信托公司共发行33款集合信托产品,发行量环比减少9款,降幅超过21%,其中超过三分之一的产品的资金运用方向为房地产和基础设施。
曹远征表示,尽管央行在博弈之后注水救市,但国务院总理李克强37天内三度提及"盘活存量",央行在6月20日按兵不动之举,已经让市场感受到了决策层推行金改的决心。此前,商业银行对央行注水银行间市场平抑利率有着稳定的预期,相信能够以较低的成本融资。"6·20"之后,单边预期被双边波动预期所取代,商业银行已经意识到,非保本型浮动高收益理财产品,在未来未必只是正向高收益。伴随着资金的紧张,反向高亏损的概率也很大。
资金借出方谨慎行事,借入方亦然。光大证券提供给《中国新闻周刊》的数据显示,国内6月发行的城投债总规模为533亿元,较上月减少了400多亿元,经季节因素调整后,更是创下年内单月规模最低。此前,城投债一直都是机构投资者标配资产、抢手货。
对此,光大证券首席宏观分析师徐高表示,短期内城投债的发行规模,难以回复到此前的水平,基建投资也将因此受到资金约束,难以持续发力推动投资。换言之,此前对利率并不敏感的地方政府融资平台(城投债是其募集资金的主要渠道)也已经改变了预期。
这一预期的改变,直接导致了影子银行规模的缩水。曹远征表示,由于"6·20"当天利率市场化加速发酵,存款保险制度出台在即,利率双轨格局已经发生质变,商业银行表外业务必然开始回表。"利率市场化背景下,银行不会再挣那么多钱了"。换言之,理财产品和信托产品的缩水,才刚刚开始。
畸形
伴随着收益与亏损双向波动时代的到来,影子银行期限错配的风险开始加速暴露。中国银监会首席顾问、香港证监会前主席沈联涛表示,流动性丰裕之时,风险如同暗礁藏于水面之下。流动性落潮之后,风险则如明礁,水落石出。
刚性兑付一直是中国式影子银行体系未能避免的难题。影子银行报告执笔人、中国社科院世界经济与政治研究所国际投资室主任张明表示,以属于准地方政府债的城投债为例,由于政府信用背书,目前中国城投债市场尚不存在系统性风险。但是,零违约记录和收益率错配是城投债的主要潜在风险。
影子银行报告显示,美国市政债从1986年到2011年共有2366例违约,年均违约91例。而中国城投债从1992开始发行至今,就连1例违约都没有出现。
不仅城投债如此,无论是2012年华夏银行上海分行理财产品违约风险,还是中信信托三峡信托产品违约风险,以及江西赛维资金链危机,最终均未"落地"。地方政府的维稳思维,不断使危机延后。
"这不是市场经济的做法"。张明说。根据他的调研,某些中西部地区未来有可能出现地方财政难以支付城投债本息的情况,从而发生局部风险。
6月24日晚,曹远征在上书中央之时,提出的第二条建议即是增大对金融业风险管理的容忍度,改事前庇护为事后惩罚,使价格机制发挥杠杆作用。
中国人民银行原副行长、全国人大常委会财经委副主任委员吴晓灵,在6月29日召开的第十二届全国人大常委会第三次会议上发言说,中央政府和地方政府都要做好充分的思想准备和技术准备,允许一些金融产品违约。
此前,央行行长周小川亦公开表示,应允许城投债发行主体所在省份的投资者持有一定比例的城投债,以防止严重的信息不对称。
刚性兑付难局未破,期限错配的风险一旦暴露,就不可收拾。
中国社科院影子银行报告显示,从负债方来看,由于商业银行之间存款竞争激烈、监管机构对贷存比进行季度考核等因素,导致影子银行产品呈现出短期化趋势。期限在1至3个月的银行理财产品占所有期限理财产品的比重,已经由2006年的15.7%提高至2012年的60.2%。此外,2012年97%的银行理财产品期限均在1年以内。
从资产方来看,为了获得更高的收益率,影子银行资金的投向越来越偏向于中长期项目。例如,2012年影子银行体系是城投债的最重要投资者之一,而城投债的期限平均为5至8年。
张明表示,上述期限错配意味着,要保证资产方的稳定以获得较高收益率,影子银行必须依靠短期理财产品的滚动发行(发新还旧)来应对由期限错配导致的周期性流动性压力。一旦老的理财产品到期,而新的理财产品不能足额发行,那么影子银行体系不得不通过紧急出售中长期项目债权来为理财产品还本付息,而在紧急出售中长期项目债权的过程中,影子银行体系无疑将会遭遇较大损失。
影子银行报告这一预言,已经变成现实。本次货币市场的危机,正是因为市场化的银行间市场利率飙升,使银行理财产品短期滚动成本大幅抬升,进而导致亏损。
无独有偶,信托产品同样存在"借短投长"的期限错配难题。影子银行报告称,截至2012年底,贷款信托占资金信托资产余额仍然高达43%,是最重要的信托资金运用方式。与之相对,长期股权投资仅占资金信托余额比例不足10%。其中,房地产类上市公司的信托贷款期限通常较短,绝大部分都在2年以内。在本数据样本内,仅有一笔信托贷款期限达5年。因此,房地产信托贷款存在借新还旧现象。
期限错配的风险,也已经引起金融高官们的注意。2012年9月和11月,时任中国银行董事长、现任证监会主席肖钢两度发出公开警告,中国式影子银行存在借新还旧的庞氏骗局特征。
影子银行报告称,在组合投资类产品理财产品(包括其他理财产品)中,理财产品的资金来源(储户资金)和基础资产(信贷或其他资产)之间并没有对应的风险隔离机制,即缺乏特殊目的机构SPV(特殊目的公司,起风险隔断作用)。一旦基础资产现金流断裂,流动性风险将会马上蔓延至商业银行资产负债表。
具体到理财产品的业务操作,这已是业界公开的秘密。居民和其他投资方购买的理财产品,最终会被注入商业银行总行的统一资金池,风险隔离无从谈起。
在这一背景下,吴敬琏表示,一个小火花就会引起严重的问题。曹远征则进一步解释说,同一资金池的"传染"会产生羊群效应,引发社会恐慌,进而发生挤兑,从而对银行最基本的业务--支付造成冲击--全球金融危机亦由此而生。
6月23日,一位编剧致电《中国新闻周刊》记者,表示自己在工行ATM机上无法取现,颇为恐慌。事后证明,这多亏只是工行计算机系统临时故障,恐慌迅即平息。
源头
吴敬琏对《中国新闻周刊》表示,如果仅仅把我们的关注点放在短期货币政策的操作上,可以靠央行"放水"渡过这一次危机,可是由于没有消除危机的根源,随时还有可能爆发新的危机。"在我看来,这样有可能会放大危机,这就不是中央银行所能解决的了。问题的根源,在于我们的经济增长的模式发生了问题"。
这位经济学家称,由于没有从根源上解决问题,每次问题发生以后,采取的措施就回到老路子,用增加投资的老办法来拯救经济。于是,最近5年来问题就变得越来越严重。
此言非虚。7月3日,中国改革基金会国民经济研究所常务副所王梅、财政部财政科学研究所所长贾康、中国改革基金会国民经济研究所所长樊纲,三位知名经济学家公开发表联合署名文章,呼吁以阳光化地方政府债券取代影子银行融资。而影子银行体系正是城投债的最重要投资者之一。
贾康等人注意到,2012年以来,经济增长下行压力加大,融资平台公司的基础设施投资融资负债态势因此有扩张趋势,并通过"影子银行"以更隐蔽、成本更高的方式进行,在今年一季度呈井喷状态。"影子银行"的融资来源依然大多是银行。在融资平台公司的银行贷款得到控制时,整个银行体系在地方政府融资平台和平台公司的风险敞口依然在加大。
中国社科院金融所重点金融实验室主任、华泰证券首席经济学家刘煜辉[微博]表示,如果一个经济体存在大量的资源错配至不具备经济合理性的项目,大量错配至低效率的部门,以至于许多企业已无法产生足够覆盖利息的资产回报率,而在地方政府竞争体制中,许多僵尸型企业难以灭亡,这些企业占据大量信用资源而得以存活。如此,微观上是收入速度会越来越显著落后于债务的速度,杠杆会快速上升。
这位不断呼吁"出清"的经济学家告诉《中国新闻周刊》,债务堆积在货币层面的反映是货币周转速度不断变慢,货币量虽快速上升,但实体经济的融资成本依然高企,经济增长越来越依赖新增货币的推动。由于货币沉淀,每年社会净融资规模虽大,但形成增量部分的比例越来越低,很多信用的投放是维持存量债务的存续。
"比如,每年新增企业存款占社会净融资的比例从2002年以来显著下降,在2008年以前平均在58%以上,而2012年降至28%,尽管2012年社会净融资高达16万亿元,占GDP比重超过30%。"
安信证券首席经济学家高善文[微博]通过研究发现,"四万亿"计划启动之后,建筑业和房地产业的杠杆率不断上升,前者的资产负债率已达77%,后者为75%,均远远高于工业企业60%的平均资产负债率。
在占用增量资金最多的同时,这两个行业的资产流转速度却是各行业榜尾。如果只统计国有建筑行业和房地产业,其资金周转速度,更是仅为民营企业的一半。
"这必然导致信贷资产占GDP的比重上升,存量巨大,流通变缓"。高善文称。
根据他通过数学公式的计算,存量资金主要集中于在建工程。其中,政府类工程是主力。
7月5日,高善文应邀到银行间市场交易商协会做"用好增量,盘活存量"的报告。在展示了ROE(净资产收益率)在2008年之后不断下滑的图表之后,高善文通过图表展示,民企顺势而为去杠杆,国企逆势而动加杠杆,"中国经济基础已经发生质变,其建立于流沙之上"。
这位在资本市场有着极高声誉的经济学家进一步比喻道:中国经济有如泰坦尼克号,正在全速撞向冰山。在未撞之前,船上依旧一片歌舞升平,浑然不知大难临头。
不幸的是,影子银行报告显示,地方融资平台、房地产企业、"两高一剩"行业,正是影子银行资金的主要流向。
牌局
当资金退潮时,谁在裸泳,一看便知。
一位股份制银行分行负责人告诉《中国新闻周刊》记者,虽然一些银行的理财产品可能存在实际收益率低于预期收益的问题,而且"短借长用"的"资金池-资产池"模式的纠偏也需要一个过程,如果理财产品真发生大问题,大型银行的抵御风险能力应该最强,信托公司、特别是第三方理财机构相对较弱。
最先倒下的可能是第三方理财机构。目前,只需在工商登记注册,第三方理财机构便可开展业务,除了代销公募基金需要申请牌照外,信托、保险及其他投资品种均可以直接代销,并获取相应的销售提成。
尽管《信托产品销售管理办法》征求意见稿鼓励信托公司建立直销业,但是大多数中小信托公司无力自建销售渠道,一般都是寻找第三方理财公司进行渠道合作。据信托业内人士估算,目前超过一半的信托产品均通过第三方理财公司销售,这些产品大都为固定收益,风险控制都由信托公司掌握,一般来说风险较低。
蕴藏较大风险的是,第三方理财机构与银行客户经理合作,利用银行信誉兜售高风险产品。银行事实上也存在这种代售情况,不过,只要进入银行正规销售名单的产品,都要通过把握产品风险的信审会,而往往第三方理财机构的产品通过的几率不大。
据《中国新闻周刊》记者从多家城商行、股份制银行销售人员处了解,银行销售人员在销售自家银行理财产品的提成一般只有销售额千分之一的提成,而代理第三方理财机构的产品一般拿到的提成返点最高可以到百分之一。
除了第三方理财机构外,那些在理财业务上表现激进的银行也可能相继倒地。
惠誉评级在今年初发布的一项报告中指出,越来越多的新增信贷融资,特别是由中等规模银行发放的被记录成表外项目,加大了风险评估的复杂性。损失吸收能力受到压力,而随着贷款经历不同的经济周期,可能会成为一个更显著的问题。
这份报告主笔人惠誉评级分析师朱夏莲认为,中等规模银行通过金融同业市场融入资金规模不断增长,并积极发售理财产品作为定期存款的替代产品,其再融资和流动性风险不断上升。
今年3月银监会8号文在其官网挂出当天,南京银行、北京银行、宁波银行的股价,盘中都几乎触及跌停价位,个中原因,这三家城商行近年来在理财业务上采取了较为激进的发展策略,其确理财投资非标准化债权资产余额占资产总额均接近触碰到4%的红线。
普益财富编制的2013年一季度"普益标准·银行理财能力排名报告"显示,国有银行、股份制商业银行和外资银行在风险控制能力方面继续优于区域性银行,这些风险控制措施主要有保证担保、不动产抵押,动产质押,权利质押、资产回购、收益权分级等。
总体而言,国内商业银行的理财产品风险控制措施并不乐观,普益财富数据显示,2013年一季度,有107家商业银行旗下共计3681款理财产品设置了风险控制措施,但约仅占同期发行理财产品总数的35%,这意味着将近三分之二的理财产品没有设置任何风险控制措施。前述惠誉评级报告评估结果显示,如果因为理财产品违约,导致银行不良率一旦超过个位数中值范围,银行就需要中央政府的支持。届时,如果情况恶化,央行是否有能力和意愿兜底,目前并不清楚。
银监会近日表示将适时开展压力测试,动态分析可能存在的风险触发点。但是亦有多位银行人士向《中国新闻周刊》表示,压力测试如果尺度把握不当,极有可能再度爆发6月底的"钱荒"事件,引发市场恐慌。
这意味着商业银行与监管层之间的掰手腕比赛还没有结束。北京大学中国宏观经济研究中心主任卢锋表示,对于未来的政策预期,不能再用过去的老眼光估算。他认为,影子银危机发酵之初,监管层很可能会按兵不动。"博弈还没有完。"
闂傚倸鍊搁崐鎼佸磹閹间礁纾归柟闂寸绾惧綊鏌熼梻瀵割槮缁惧墽鎳撻—鍐偓锝庝簼閹癸綁鏌i鐐搭棞闁靛棙甯掗~婵嬫晲閸涱剙顥氬┑掳鍊楁慨鐑藉磻閻愮儤鍋嬮柣妯荤湽閳ь兛绶氬鎾閳╁啯鐝栭梻渚€鈧偛鑻晶鏉款熆鐟欏嫭绀嬬€规洜鍏橀、姗€鎮╃喊澶岄棷婵犵數鍋犻幓顏嗙礊閳ь剟鏌涚€n亜鈧潡鐛€n亖鏀介柛鎰ㄦ櫇閳ь剚妞藉铏圭磼濡浚浜畷銏ゅ冀椤愶絽搴婇梺绯曞墲缁嬫帡鎮¤箛娑欑厱妞ゆ劧绲跨粻鎾绘煃瑜滈崜娆撳箟閿涘嫮鐭夌€广儱顦粻姘辨喐濠婂啨鈧帗绻濆顓犲帾闂佸壊鍋呯换鍫ヮ敁濡も偓闇夋繝濠傚缁犳ḿ绱掓潏銊ョ闁归濞€閹崇娀顢楅埀顒勫焻閻㈠憡鈷戦梻鍫熺⊕椤ユ瑧绱掗埀顒佺瑹閳ь剟宕洪姀鈩冨劅闁靛ǹ鍎抽鎺楁⒑閸濆嫷妲归柛銊у枛瀹曟垿骞樼紒妯煎弳闁诲函绲婚崝瀣姳婵犳碍鈷戦柣鐔哄閹牊淇婇锝庢畷缂佸倸绉归獮鍡氼檨婵炴挸顭烽弻鏇㈠醇濠靛洤娈楀銈呭椤ㄥ牏妲愰幒鏃傜<婵☆垰娴氭禍顏堟晲閻愬墎鐤€闁瑰彞鐒﹀浠嬨€侀弮鍫濈妞ゆ挆鍐╂毆闂傚倷鑳堕幊鎾诲触鐎n喗鍋╂い蹇撶墕閸ㄥ倸鈹戦悩瀹犲闁活厽顨婇弻娑㈠即閵娿儳浠梺鎶芥敱閸ㄥ潡寮诲☉妯锋婵鐗婇弫鍓х磽娴f彃浜鹃梺鍛婂姦閸犳鈧艾鎳樺鍫曞醇濮橆厽鐝栫紒鐐劤閵堟悂寮诲☉姘勃闁告挆鈧Σ鍫㈢磽娴h娈曢悽顖ょ節瀵顓兼径瀣檮婵犮垼鍩栬摫闁宠鐗婄换婵嗏枔閸喗鐏€闂佺ǹ顑嗛幑鍥ь潖濞差亜绠伴幖杈剧岛濡插牓鏌f惔銏犲毈闁告挻鐟╅、姘舵晲婢跺鍎銈嗗姂閸婃鎯侀崼銉︹拺婵懓娲ら悘鍙夌箾娴e啿瀚々鐑芥煥閺囩偛鈧綊鎮¢弴銏$厪濠电偛鐏濋崝銈夋煕閳哄绉柡宀€鍠栭、娆撴倷椤掑倸濮芥俊鐐€х粻鎴犵礊婵犲洤钃熼柣鏃傗拡閺佸鏌涢埄鍐噮闁伙箑鐗嗛—鍐Χ閸愩劎浠鹃梺鐑╂櫓閸ㄥ爼鐛崘銊㈡瀻闁瑰瓨鏌ㄦ禍楣冩煟閵忋垺顏㈢憸鐗堝笧瀹撲胶鈧箍鍎卞Λ鏃傛崲閸℃稒鐓忛柛顐g箖閹兼劙宕幖浣光拺缂佸顑欓崕鎰版煟閳哄﹤鐏︽鐐插暙铻i悶娑掑墲閺傗偓闂佽鍑界紞鍡涘磻閸曨垰鐒垫い鎺戝暙閻撴劙鏌曢崶褍顏紒鐘崇洴楠炴ḿ鎹勬笟顖涙緫闂傚倷鑳剁划顖炲箰婵犳碍鍋$憸鏃堝春閳ь剚銇勯幒鎴濃偓褰掑吹閳ь剟鏌f惔銏犲毈闁哥姵顨婂鑼崉娴f洘妫冨畷銊╊敇閻愭潙鍔掗梻鍌欑劍閹爼宕曢鈧顒佺瑹閳ь剙鐣烽幋锕€绠婚柡鍌樺劜閻忎線姊洪崜鑼帥闁哥姵顨婇幃妯侯吋婢跺鎷洪梺鑽ゅ枔婢ф宕悙娴嬫斀闁绘劘顕滈煬顒勬煟濞戝崬娅嶇€规洘锕㈤、娆戝枈鏉堛劎绉遍梻鍌欑窔濞佳囨偋閸℃稑绠犻幖杈剧悼閻滅粯绻涢幋鐐垫噮缂佲檧鍋撻梻浣圭湽閸ㄨ棄岣胯閻☆參姊绘担鍛婃喐闁哥姵鍔曢…鍨熼崫鍕偒闂傚倷绀侀幖顐⒚洪姀銈呭瀭婵炲樊浜滈悡鏇㈡煙閻戞ê娈憸鐗堝笚閺呮煡鏌涢銈呮珡婵☆偄瀚板娲川婵犲啰娈ら梺纭呮珪閹瑰洭宕洪悙鍝勭闁挎梻绮弲鈺呮⒑缂佹ê濮﹂柛鎾磋壘琚欓柛顐犲劜閸婄敻鎮峰▎蹇擃仾缂佲偓閸愵亞纾奸悹鍥皺婢ф洘銇勯弴顏嗙М妤犵偞锕㈤、娆撴寠婢跺鐫忛梻鍌欑劍閻綊宕瑰ú顏嶆晩闁哄稁鐏涢敐鍥╃煓閹煎瓨鎸婚弬鈧梻浣虹帛閿氶柣蹇斿哺瀵娊鍩℃担鍙夋杸濡炪倖妫佹慨銈囩礊閹达附鍋傞柕鍫濐槹閻撳繘鐓崶褜鍎忛柍褜鍓氬ú鐔煎箖閻愬搫鍨傛い鎰С缁ㄥ姊洪悷鐗堟儓婵☆偅顨嗙粋宥嗐偅閸愨斁鎷虹紓浣割儏鐏忓懎顔忛妷锔剧閻忓繑鐗戦崑鎾崇暦閸ャ劍顔曟繝鐢靛仜濡﹥绂嶅⿰鍫熷€挎繛宸簼閻撴洟鏌熼幍顔芥毄闁告ɑ鐩弻娑㈠Χ閸愩劉鍋撳┑鍡╂綎婵炲樊浜滃婵嗏攽閻樻彃顒㈤柣锝呫偢濮婅櫣绮欏▎鎯у壋闂佺ǹ顑囬崰鏍嵁韫囨哎浜归柟鐑樻尰濞呫垽姊虹紒妯忣亞澹曢銏犲偍闁瑰墽绮崑鈩冪節婵犲倸顏柣顓熷笧閳ь剝顫夊ú妯煎垝閹剧繝绻嗘慨婵嗙焾濡插墽绱撴担鎻掍壕婵犵數濮村ú锕傛偂閺囥垺鐓冮柍杞扮閺嗗牏绱撻崒娑氼暡闁靛洤瀚伴崺鈩冩媴閸濄儵鐛撶紓鍌欒兌缁垳鎹㈤崘顏呭床婵犻潧顑呯壕鍏肩節婵犲倸鏋ら柡鍡╁亞缁辨捇宕掑▎鎺濆敼闂佺ǹ顑嗛幑鍥蓟濞戞矮娌柟顖嗗懎濮查梻浣姐€€閸嬫挸霉閻樺樊鍎愰柣鎾跺枑娣囧﹪顢涘┑鎰缂備浇灏欑划顖炲Φ閸曨喚鐤€闁挎繂鎳嶇花浠嬫⒑濮瑰洤鍔村ù婊庝簻閻e嘲饪伴崱鈺傂╅梺姹囧焺閸ㄤ即鎮ラ悡骞稒鎷呴悷鎵獮闂佸綊鍋婇崢楣冨矗閸℃せ鏀介柣妯肩帛濞懷勪繆椤愵偄骞栭崡閬嶆偡濞嗗繐顏紒鐘荤畺閺岀喖宕橀幓鎺撔╅梺鍝ュ枔婵炩偓鐎殿喓鍔嶇粋鎺斺偓锝庡亐閹稿啴姊洪幖鐐插妧闁逞屽墴瀵ǹ顓兼径瀣弳濠电娀娼уΛ娆愬緞閸曨兙浜滄い鎰剁稻缁€瀣煛瀹€鈧崰鏍箖濠婂喚娼ㄩ柛鈩冡缚閺嗐儵姊绘担瑙勩仧闁告ü绮欓妴鍐幢濡皷鏀虫繝鐢靛Т濞村倿寮鍡樺弿婵妫楅獮妤呮煕鎼淬垺灏电紒杈ㄦ尰閹峰懏顦版惔銈囩崶闂備線娼荤紞鍥╃礊娓氣偓閻涱噣宕橀妸搴㈡瀹曟﹢鍩℃担鍦偓顓㈡⒒娴e憡鍟炴繛璇х畵瀹曟粌鈽夐姀鈩冩珫濠殿喗銇涢崑鎾存叏婵犲啯銇濈€规洏鍔嶇换婵嬪礃椤忓嫬姹查梻鍌欑劍濡炲潡宕㈤搹瑙勵偨婵ǹ娉涚粻鏍ㄦ叏濡炶浜惧Δ鐘靛仦鐢帟鐏冩繛杈剧到瀵墎鈧艾銈稿缁樻媴閸涢潧婀遍幑銏犖旈崨顓狅紱闂佸湱澧楀妯烘纯闂備礁婀遍搹搴ㄥ窗濡ゅ懏鍋傛繛鎴欏灪閻撴洘绻涢幋婵嗚埞闁哄鍊濋弻锝夘敇閻旈鐟插銈冨妸閸庣敻骞冨▎鎾崇煑濠㈣埖蓱閿涘棝姊绘担鑺ャ€冮柣鎺炵畵瀹曟繂鈻庤箛鏇熸闂侀潧艌閺呮稓澹曢崗鑲╃闁瑰鍋熼幊鎰繆椤愩垹鏆f慨濠呮閹风娀鍨鹃搹顐や簮闂備礁鎼幊鎰叏绾惧浜遍梻浣告啞閸旀垿宕濇径濞綁宕奸悢鍓佺畾闂侀潧鐗嗛幊搴ㄥ汲閻愮鍋撶憴鍕闁哥姵鐗曢~蹇旂節濮橆剛锛滃┑鐐叉閸旀濡堕弶娆炬富闁靛牆妫欓懖鐘绘煕濞戝崬鏋涢幖鏉戯躬濮婃椽鎮烽柇锕€娈舵繝娈垮櫍濞佳囨偩閻戣棄钃熼柕澶涘閸樺崬顪冮妶鍡楀濠殿喗鎸冲畷婵嬪Χ閸ワ絽浜鹃悷娆忓鐏忣偆绱掗埀顒佺瑹閳ь剟鍨鹃敃鍌氶敜婵°倓绀佸▓婵嬫⒒閸屾氨澧涚紒瀣灴閿濈偛顓兼径瀣ф嫼闂佸憡绻傜€氼參宕冲ú顏呯厵妞ゆ梻鍘ч埀顒€鐏濋锝嗙節濮橆厽娅滈梺鍛婄☉閸婂宕伴弽褏鏆︽い鎰剁畱缁€瀣亜閹哄秷鍏屾俊宸邯濮婂宕掑▎鎴М闂佺顕滅换婵嬬嵁閺嶎厼鐓涢柛娑卞幘閻撴垿姊洪崨濠傚Е闁绘挸鐗嗗玻鍧楀冀椤撶喓鍙勯棅顐㈡处濞叉﹢宕甸埀顒勬煟鎼达紕浠涢柣鎿勭節瀵鏁撻悩鑼€為梺瀹犳〃濡炴帞鍒掗崼鏇熲拺闁告劖褰冨Σ缁樸亜閿旇鐏﹂柛鈺冨仱楠炲鏁傞挊澶嗗亾閻戣姤鐓欑紓浣姑粭褍螖閻樺弶宸濈紒杈ㄦ尰閹峰懐绮电€n亝顔勯梺璇插閸戝綊宕抽敐鍛殾婵ǹ娉涚粻铏繆閵堝倸浜鹃梻浣稿船濞差參寮诲澶婂瀭婵炴垶鐟﹂悵鏃€绻涚€涙ḿ鐭掔紒鐘崇墵瀵濡搁妷銏℃杸闂佺硶鍓濇笟妤呭焵椤掍緡娈滈柡宀嬬磿閳ь剨缍嗛崜娆撳几濞戙垺鐓涢悘鐐插⒔閵嗘帡鏌嶈閸撱劎寰婇懞銉︽珷閹艰揪绲块惌鎾淬亜閺囨浜鹃梺鍝勭焿缁辨洘绂掗敃鍌氱鐟滃酣宕氬☉娆戠瘈缁炬澘顦辩壕鍧楁煕韫囨棑鑰块柣娑卞枤閳ь剨缍嗘禍鏍绩娴犲鐓曢柕澶嬪灥鐎氶攱绂掗埡鍛拻闁稿本鐟ч崝宥夋煕閹惧顣茬紒鍌氱Ч閹瑩宕崟顒傗偓顒勬煟閻樺弶鎼愭俊顖氾工宀e潡寮介鐔哄弰闂婎偄娲﹂幐鑽ゆ嫻閿涘嫮妫柟顖嗗啯鍊繛锝呮搐閿曨亪銆佸☉姗嗘僵閺夊牄鍔庡銊︾節绾版ɑ顫婇柛瀣╃窔瀹曟繈骞嬪┑鎰稁闂佹儳绻愬﹢閬嶆儗濞嗘挻鐓欑紒瀣仢椤掋垻鈧娲樻繛濠傤潖閻戞ɑ濮滈柣妤€鐗忛妶鏉款渻閵堝棙鑲犻柛銉ㄥ煐閺咁亪姊洪幐搴g畵妞わ缚绮欏顐﹀礃椤旂晫鍘棅顐㈡搐閿曘儱鈻嶉崨瀛樼厵妞ゆ棁妫勯悘瀛樻叏婵犲啯銇濈€规洏鍔嶇换婵囨媴閾忓湱鐣抽梻鍌欑劍閹爼宕濈仦鐣屾殾妞ゆ帒瀚悡婵嬫煙閹规劦鍤欓柛妤佸▕閺屾洝绠涙繝鍐锯偓鍡涙煙闁垮銇濇慨濠冩そ瀹曘劍绻濋崟銊︻潔闂備焦瀵уú蹇涘磹閺嶎厼绠為柕濞炬櫅闁卞洭鏌曟径娑橆洭闁告﹢浜堕弻鐔兼嚃閳哄媻澶愭煃瑜滈崜婵嗏枍閺囩倫鎺楀箛閻楀牃鎷洪悗瑙勬礀濞层劎鏁☉銏$厵闁荤喓澧楅幖鎰亜閺囶亞绋荤紒缁樼箓椤繈顢栭埞鍨闁哄被鍔戝顕€宕堕懜鐢电Х闂佽瀛╅懝楣冨Χ缁嬫娼栫紓浣股戞刊鎾煕濞戞﹫宸ラ柡鍡楃墢缁辨挻鎷呴崜鎻掑壉闂佹悶鍔屽ḿ鈥愁嚕椤愶箑绀冩い鏂挎閵娧勫枑闊洦绋掗崕妤呮煕閳╁啰鈯曢柣鎾冲暟閹茬ǹ饪伴崼婵堫槶闂佺粯鏌ㄩ〃搴♂缚閺嶃劎绠剧€瑰壊鍠曠花鍏笺亜閵夈儳澧涚紒缁樼洴楠炲鎮欓崹顐㈡珣婵$偑鍊ч懙褰掑疾濠靛鐒垫い鎺嗗亾闁告ɑ绮撳畷鎴﹀箻缂佹ḿ鍙嗗┑鐘绘涧濡稒鏅跺☉姘辨/妞ゆ挾鍋熼崺锝夋煛鐏炲墽娲存鐐村浮楠炴﹢鎼归銉ф濠碉紕鍋戦崐鎴﹀垂濞差亝鏅濋柕蹇婂墲閸欏繘鏌嶈閸撶喖寮婚敐鍛傜喓鍠婃潏銊︻唶缂傚倷绀佸畷顒€顕i崜浣瑰床婵犻潧顑嗛崑銊╂⒒閸喓鈻撻柡瀣噹閳规垿鎮欓弶鍨殶闂佸憡渚楁禍婊勭閻愵剚鍙忔慨妞诲亾婵☆偉娉曢懞杈ㄧ節濮橆剚鐎梺鍓插亞閸犲秶鎹㈤崱娑欑厪闁割偅绻冮崳娲煕閿濆棙銇濋柡灞界Ч閺屻劎鈧綆浜炴导宀勬⒑閸濆嫮鐒跨紓宥勭窔楠炲啴濮€閵忋垻鐓撳┑鐐叉閸嬫捇藟鐎n亖鏀介柣鎰▕閸ょ喎鈹戦璇插祮鐎规洝顫夌粋鎺斺偓锝庝簽閻e搫鈹戞幊閸婃劙宕戦幘娣簻妞ゆ劧绲跨粻鐐烘煙椤旂懓澧查柟顖涙婵偓妞ゎ偒鍘奸ˉ姘攽閻樺灚鏆╁┑顔诲嵆瀹曡绺介棃鈺冪◤婵犮垼娉涢埊鏇灻洪鍛簻闂佺粯鎸哥€涒晠鎮楅鍕拺闁荤喐婢橀埛鏃傜磼椤曞懎鐏︾€殿喗鐓¢獮鏍ㄦ媴閸︻厼寮抽梻浣虹帛濞叉牠宕愰崷顓涘亾濮樼偓瀚�闂傚倸鍊搁崐鎼佸磹閹间礁纾归柟闂寸绾惧綊鏌熼梻瀵割槮缁炬儳缍婇弻锝夊箣閿濆憛鎾绘煕閵堝懎顏柡灞剧洴楠炴﹢鎳犻澶嬓滈梻浣规偠閸斿秶鎹㈤崘顔嘉﹂柛鏇ㄥ灠閸愨偓濡炪倖鍔﹀鈧紒顔煎缁辨挻鎷呴幓鎺嶅濠电姰鍨煎▔娑㈩敄閸曨厽宕查柛鈩冪⊕閻撳繘鏌涢锝囩畺闁革絾妞介弻娑㈡晲閸涱喛纭€缂備浇椴哥敮锟犲箖閳哄懏顥堟繛鎴炲笚閻庝即姊绘担鍛婃儓闁活剙銈稿畷浼村冀椤撶姴绁﹂梺纭呮彧缁犳垹绮诲☉銏♀拻闁割偆鍠撻埊鏇熴亜閺傚灝顏慨濠勭帛閹峰懘宕ㄦ繝鍌涙畼濠电儑绲藉ú锕€顪冩禒瀣櫜闁绘劖娼欑欢鐐烘煙闁箑鍔﹂柨鏇炲€归悡鏇㈡煛閸ャ儱濡奸柣蹇曞Х缁辨帡顢曢姀鈶垦囨煛鐏炲墽娲村┑锛勫厴椤㈡瑩宕i妷銊︻€楅梻鍌欐祰椤鐣峰Ο鑲╃煋妞ゆ洍鍋撻柟顔惧厴楠炲秹鎼归锝嗘疁闂傚倷绀佹竟濠囨偂閸儱绐楅柟鐑橆殔绾惧鏌熼幑鎰靛殭闁告劏鍋撴俊鐐€栭崝褏寰婇懞銉﹀劅濠电姴鍊甸弨浠嬫煟閹邦厽缍戦柣蹇曞枛閺屾盯濡搁妷锕佺缂備緡鍠栭…鐑藉极閹邦厼绶為悗锝庡墮楠炴姊绘繝搴′簻婵炶绠戦~蹇氥亹閹烘嚦锕傛煟閺冨浂鍟忛柣鐔稿閸亪鏌涢弴銊ュ箻闁绘挸顦—鍐Χ閸愩劎浠鹃悗鍏夊亾闁归棿绀侀弸渚€鏌熼柇锕€骞栫紒鍓佸仜閳规垿鎮╅幓鎺濅紝闂佸摜鍋為幐鍐差潖缂佹ɑ濯寸紒瀣閸婎垱绻涚€涙ḿ鐭嗙紒顔界懃閻g兘寮撮悢鍝ョФ闂侀潧臎鐏炲墽銈┑锛勫亼閸婃牠鎮у⿰鍫濈;闁绘劕鎼悡鏇㈡煙鏉堥箖妾柣鎾寸懇閺屻倕霉鐎n偅鐝旀繛瀵稿У缁捇寮诲☉銏犳閻犲洦绁撮崑鎾斥攽鐎n亣鎽曞┑鐐村灦缁酣鎮块埀顒勬⒑閸濆嫬鈧ǹ螞椤撶喓顩叉い蹇撶墕閻忔娊鏌″鍐ㄥ缂佲檧鍋撻梻浣规偠閸庢挳宕洪弽顓炵柧妞ゅ繐鐗婇埛鎴︽⒑椤愩倕浠滈柤娲诲灡閺呭墎鈧數纭堕崑鎾斥枔閸喗鐏曞銈嗘肠閸パ呭弨婵犮垼娉涜墝闁哄閰i弻鐔兼焽閿曗偓婢ь喖鈹戦檱濞呮洘绌辨繝鍥ㄥ€锋い蹇撳閸嬫捇寮介鐔蜂罕濠德板€曢崯浼存儗濞嗘挻鐓欓弶鍫熷劤閻︽粓鏌℃担绋库偓鍧楀蓟閵娾晜鍋嗛柛灞剧☉椤忥拷