根据国家统计局的初核，2013年中国GDP达到568845亿元，按可比价计算比上年增长7.7%。这个数字似乎并没有引起太大的关注和议论，虽然它是14年来的最低增速。这是因为中国已经不再把GDP增速看作“绝对优先”的指标了？还是由于整个劳动力结构的变化(劳动力供应总量增长趋缓)，即使GDP增速低一些也不会导致失业问题，因此降低了对GDP增速的依赖？抑或，中国目前的潜在劳动生产率就在“七上八下”，7.7%恰是常态？

　　笔者认为，7.7%虽然算不上非常亮丽，仍是一份不错的答卷。最重要的原因是“基数效应”，即中国是在“全球第二大经济体”和“中高等收入国家”基础上实现这一增长的，且CPI同比只上涨2.6%，远低于年初3.5%的预定上限值。

　　按世界银行数据，2012年全球GDP为72.44 万亿美元(现价美元)，中国为8.227万亿美元，中国已占全球GDP的13.36%，在这样的基数上，如果硬要追求类似以前的两位数增长，需要消耗比以前多得多的资源和资金，实际上已无可能。

　　2013年中国比2012年增加了49523亿元GDP，这个数字超过1994年中国GDP的全部，超过2001年中国GDP的一半，接近2006年中国GDP的1/4。

　　英国《金融时报》根据国际货币基金组织的数据测算出，中国2013年的GDP增量折合为8185亿美元，超过经济总量排世界第17位的土耳其(2012年总量为7882亿美元)。如果2014年中国维持同样的增量，这两年的经济增量加起来等于世界排名第10的澳大利亚的经济总量(2012年为1.54万亿美元)。

　　中国增速是在下行。2010年渣打银行预测中国2012年增速为8%，到2030年之前的20年将实现年均6.9%的增长，从而在2020年总量超过美国，2030年总量达到美国的两倍。而在去年11月，渣打银行调整了预测，认为中国速度会放缓，到2020年会有7%的年均增幅，2021年至2030年增速将放缓至5.3%，延后两年到2022年超过美国。

　　只要中国经济增长是适度稳定的，不跌出底限(如6%到7%)，不出十年，总量超过美国是大概率事件。有此判断，何必对一两个百分点的增长率过多在乎？看待今天的中国经济，应该认识到，大的逻辑正在变化，从求速度到谋转型。例如，对雾霾中的人们来说，他们还会愿意用更多咳嗽换更高增长吗？