吴楠 魏婧

　　较真

　　德国统计学家恩格尔曾总结出一个规律，凡是家庭收入越少，用来购买食物的支出所占的比例就越大。由家庭推广到国家，便是国家越贫穷，国民用于购买食物支出的比例就越大。食品支出总额占个人消费支出总额的比重，被称为“恩格尔系数”。

　　说白了，“衣食住行”正是人们生存的底线，若是把支出都投入到其中，而非是娱乐消费、文化学习，自然说明生活窘困，“有生存没生活”。

　　根据恩格尔系数的大小，有国际组织对世界各国的生活水平设立了标准，恩格尔系数大于60%为贫穷，50%至60%为温饱，40%至50%为小康，30%至40%属于相对富裕，20%至30%为富裕，20%以下为极其富裕。有统计数字显示，中国城乡居民家庭的恩格尔系数已逐渐降至40%左右。

　　然而历数几位80后的账本，或多或少有一丝“窘困”的影子，甭管是月收入上万的还是几千块，虽以食品计算的“绝对恩格尔系数”并不高，但把绝大多数支出投入到“衣食住行”之中仍是事实，真是越算越沉重。

　　除了恩格尔系数，还有一个数字常常被拿来反映人们腰包的丰盈程度——CPI(居民消费物价指数)，据国家统计局公布的数据，2012年9月，全国CPI同比上涨1.9%，重回“1时代”，给CPI持续高涨数年的状况松了绑。

　　众所周知，我国近年来CPI系数高企，食品价格飞速上涨占重要因素，这也就意味着，恩格尔系数越高的家庭，对于CPI上涨越敏感。若是CPI和恩格尔系数双升，对于老百姓的“幸福感”能产生什么影响，不言而喻。

　　80后对于物价的涨跌并不敏感，但只重生存，难重生活的事实，势必对未来发展产生影响，就算不顾及自我提高的需要，单单是“幸福感”的整体降低，总以为自己处于“凑合活着的状态”，就足以影响社会的整体氛围。

　　晒账

　　个人总结：

　　说网上晒账本的是体制内，我觉得有失偏颇。体制内也分好坏高低，而且说体制内发卡、发东西，很多时候是弥补体制内收入低的问题。当然，如果说有些体制内有灰色收入，那也只是少数情况，大多数体制内还是比较清苦的。

　　还有一点，也许是物以类聚吧，我发现我周围很多同事，都不是很能玩，是不是图安稳的人才容易进入这个行列？我说不清，至少我花在娱乐上的钱很少，所以在外人看来，就是我能省钱。一个月1000太没底线了，我做不到，一个月我和老婆消费不到2000，还是很容易达到的。

　　当然，这是基于啃老的基础上，不过我们一家四口人一起过，很快就变成五口人一起过，本身就是为了节约生活成本，我觉得这无可厚非。

　　“啃老本身就是为了节约生活成本，我觉得这无可厚非。”

　　每月账本：

　　餐费：500(跟父母住一起，基本都是爸妈买菜做饭，爸妈都是公务员，平日里经常发购物卡，餐费主要花在跟朋友吃饭聚会)

　　服装：200(老婆非常节俭，自己常穿单位发的制服和衣服，从外套皮鞋到衬衫裤衩都发，不过常被朋友笑老土)

　　交通费：不到100(骑电动车先送老婆上班，再骑车到单位，偶尔地铁)

　　养车费：500(有车，在家放着不开，就平摊个保险钱)

　　水电气通信：100(水电气全是父母花，就花了电话费)

　　娱乐：400 (平时在家就是看电视打游戏，没有太多娱乐)

　　旅游：500(每年有单位组织的旅游一次，今年去的厦门)

　　其他：200

　　“自从买了电动车，我觉得汽车已经没啥用了。”

　　每月账本：

　　餐费：600(早点花100，多数时间在单位吃，零食200，聚会200，中午单位管饭，晚上父母管饭，孩子奶粉每月100)

　　服装：500(有时候多，有时候少，平均也就这个数)

　　租房：3000(给老婆的父母租房子，为了能在自己家附近带孩子，其实老人的房子也出租了，租金可以互相抵消的)

　　交通：500(基本上都是养车成本，平时上下班电动车+公交的消费可以忽略)

　　娱乐：200(带孩子玩，基本都选免费的地方去，毕竟孩子小，花钱也是白花)

　　其他：1000(网购各种非必需品，网络购物特点就是便宜)

　　孝敬父母：2000(这个不是一个月一次，是年底一边给1000)

　　个人总结：

　　除了租房外，我们家比较省钱，一个是因为跟父母住，省了吃饭这个巨大的开销，另外因为没有自己的房子，所以没有房贷。

　　衣食住行里，一般都是中间两项花钱最多，不过一个月花不到1000过于极品，虽然我觉得自己已经很节俭了，跟人家一比简直就是穷大手。

　　今年有个节省开支的地方，自从买了电动车，我觉得汽车已经没啥用了，上次加油，还是油价上涨之前，除了带孩子去打针，还有带孩子去我姥姥家，我一个多月了基本没开。原来一个月1000的养车费，一下省了一半。

　　本版制图 宋溪 H185