《财经文摘》：中国政府近期推出4万亿人民币的经济刺激计划，外媒表现出很大兴趣，多持称赞态度，认为这是中国参与拯救世界经济的积极态度，国内评价不一而足。你对这个计划有何评价？

　　李雪松：这个政策导向是正确的，旨在通过扩大内需抵消外部不利因素对增长的负面效应。扩大内需不外乎就是投资和消费，投资也要看用在什么方向，现在我们知道，这笔投资用在铁路上较多。

　　1998年亚洲金融危机时，中国的应对措施是发行国债投资拉动GDP，几年内累计发行国债6600亿人民币，平均每年拉动GDP增长1.5个百分点。当时主要就是投资于基础设施，与目前不一样的是，当时投资在高速公路较多。

　　现在，中国不能将钱投资在产能过剩的行业，基础设施和薄弱产业应该是主要投资方向，从基础设施来看，铁路明显短缺。在经济过热的时候，煤炭价格大涨，电煤运输困难，所以铁路投资显得十分必要。此外，城市地铁也有需求，投资在医疗、教育和社会保障上有利于消费预期的好转，对刺激消费也有好处。这几个方向的投资我估计能拉动GDP增长1到2个百分点。

　　中国现在的经济总量比1998年大，那时候国债投资一年也就1500亿左右，现在要投资1到2万亿，这样下去，如果今年能增长9.6%-9.7%，明年就可能达到8.5%左右。这还是在采取措施的条件下可以实现的目标，否则，经济形势将更加困难。

　　中国现在正采取系列手段刺激经济增长，这在一定程度上有一定效果，对其他国家也是贡献，不过由于主因在金融危机，所以只靠中国扩大内需，效果如何还要看外部条件是否配合。从短期来看，全球经济短期内很难恢复，起码还要一两年。

　　《财经文摘》：美国政府在次贷危机中的表现被指责监管不力，相对而言，是否意味着中国政府对经济监管拥有更多的资源和更为负责的态度？两国政府和民间在危机中的表现有何差异？

　　李雪松：就目前来说，中国政府强有力的调控手段适应了中国的发展阶段，还是可圈可点的。它能保持经济平稳较快发展，但也有很多问题，需要改革才能解决。比如前5年的调控保持了经济平稳快速发展，但也导致经济增速越来越高，想调下来很难。这就是因为有的调控措施要产生作用，需要微观主体的改革来配合。

　　中国经济出现困难时，主要靠政府投资来刺激经济增长。美国主要靠企业投资，比如美国可以通过降低利率刺激企业投资和个人消费。在中国，由于政府掌握资源的量较大，一旦经济增速减慢，政府就需要直接“入场踢球”，尽管这一点是中国经济的阶段性特征决定的，但也必须改革，逐步建立微观主体在经济发展中的主体作用。

　　《财经文摘》：中国下一个经济增长点在哪里？次贷危机已经表明美国房地产泡沫破灭，中国是否一样？

　　李雪松：铁路可以作为增长点之一，铁路建设对钢铁、水泥等行业增长的拉动能力很强，对就业也有好处。经济增长点未必一定是新兴产业，可以是传统产业。在中国现阶段，铁路供给不足，成为增长点很正常。

　　上世纪90年代，美国是IT产业拉动经济，上世纪末IT泡沫破灭，最近几年美国经济的增长点就是房地产。在过去5到6年，美国房地产价格平均翻了一倍以上，甚至使美国建房过剩，这样就带动了钢铁、建材、化工行业的增长。由于房价上涨，人们感觉自己有钱了，消费欲望提高，这样也就拉动了消费。

　　如今，美国房地产泡沫破灭，房地产拉动美国经济增长走到了尽头。现在，中国政府出台一系列措施，与其说是救楼市，不如说是救实体经济，主要是为了防止经济增速过快下滑。房地产是中国经济的重要组成部分，当然也是其中最重要的一环。金融危机过去之后，我相信房地产仍将保持中国支柱产业的地位。现在，房地产进入调整期，何时结束尚难以预测。