反对新劳动合同法表明心里不踏实(2)

　　向文波：包括境外记者也问我这个问题，好像我成了中国保护主义的代表性人物，这个观点是错误的。

　　我澄清几点概念。第一要放眼外资参与中国企业的并购与重组。我们也要到国外投资，也要到国外并购。我为什么要反对徐工这个事情呢？世界上所有的并购都并不完全是市场行为。而中国没有相应的管理体制。比如影响行业发展和行业利益的并购要进行听证会，但是中国没有听证制。

　　企业的并购有很多的考量，也不是说一定要价高者得，关键是要有平等的机会，并且不要伤害各方利益，比如股东的利益不受伤害，要经过股东投票。

　　《21世纪》：按你的逻辑，凯雷要买徐工应该怎么办？

　　向文波：这个国家要审查。美国早就成立了外国投资者管理委员会，负责外国资本收购美国企业的国家安全审查。没有这个审查制度，我就变成了搅局的人。

　　我坚决反对滥用民族主义、民族品牌的概念来进行抵制外资。如果你的产品跟国家战略利益没有关系，就不要乱扣帽子。

　　特殊政策都要取消

　　《21世纪》：你现在作为民营企业家发出声音，来争取自己的权力，现在是否有一个比较好的渠道，而不只是博客或者媒体？

　　向文波：现在我是全国人大代表。我有完全合法的渠道来解决我的问题。

　　另外一个我认为国家是非常开放的，非常包容的。我自始至终没有受到政府的干预。另外一个我觉得作为全国人大代表既要关心自己的事，更要关心国家的事。这个声音并不一定是国家决策，甚至可以跟国家决策相反的，大家不必过于在意。

　　《21世纪》：另外民营经济这一块，现在国内即便有非公经济36条出台，但是部分领域还是有限的，比如像金融服务领域。您觉得三一在前进途中有没有遇到过玻璃门，三一是怎么应对的？

　　向文波：这个我觉得倒不是这样的问题。当然这对每个企业的开放是很重要。这涉及一个地位问题。也就是说对国有企业的特殊扶持政策，对外资企业的特殊优惠政策我觉得都应该取消。所有的政策主体要平等的政策地位，这个很重要。