8月7日，沈阳一些经营业户因受传言影响，关门停业。图/IC

　　沈阳店铺歇业事件并非特例，此前全国多地曾出现过门店集体关门“避检”情况。

　　听到检查的风声，不敢营业；有检查要来，被要求停业。有评论认为，这些现象的出现，一定程度上反映了当前立法者、执法人员、被执法对象共同面临的一道难题：立法立规时，有时会脱离现实，严苛立法立规；部分被执法对象，迫于生存和现状，存在普遍性违法现象；部分执法人员，因为利益寻租，或其他原因，实行选择性执法。本报记者胡维 长沙报道

　　记者就“沈阳大量商铺歇业事件”采访了湖南社科院教授方向新。他表示，之所以会出现这种社会状况，工商管理部门和小商铺两方都存在问题。

　　方向新认为：“首先是我们的相关部门给这些商贩留下的生存空间确实比较小，且有些管理条例制定得过于严苛。同时，可能某些执法人员在平时执法的过程中不太注重执法方式。因此造成了商贩在面对‘严打’风声时的极度恐惧。”

　　“其次，这一事件也确实反映了一些商贩可能经不起检查。”方向新表示，商贩迫于生存压力和社会现状可能存在证件不规范、违规行为。

　　“一些地方政府在大项目来临前，普遍喜欢选择性执法、运动式执法。”方向新说，沈阳正在创建文明城市，也即将举行全运会，“在商贩不违反相关法律的情况下，要考虑给商贩留下生存空间，尽量不要进行这种所谓的‘突击检查’。”

　　北京大学社会学系教授夏学銮认为，沈阳大量商铺歇业事件实际上反映了政府管理部门，或者说工商管理部门和商户之间的矛盾，这种矛盾已经存在了较长时间。

　　“6日晚间，沈阳市委宣传部发布了一个勿信传言的消息。但实际上他们并没有去对很多的传言予以澄清。如果你不澄清传言，又要进行舆论引导的话，是比较困难的。”夏学銮说，应对谣言，最主要的就是澄清，当然不排除有些传言可能确实存在，毕竟无风不起浪。但无论如何，也不能让这些传言影响到市民的日常生活，现在这么多商铺关门，无疑对市民的生活造成了影响。

　　如何避免出现类似事件？夏学銮表示，执法部门首先要在以后的执法中规范执法，切忌乱查处、滥罚款。要扭转自身在商户们心中的印象。从政策层面看，政府可以下发相关文件，鼓励市民举报乱检查、滥罚款等行为。同时，对查实的相关违法违纪行为进行严肃处理，并追究相关单位和责任人的责任。

　　[网友观点]

　　是不是谣传引发歇业？

　　@王传涛 谣传，这一次又成为了官方“脱身”的法宝和利器。下一步，可能会出现“不明真相”四个字。当地媒体无一例外的以《勿信传言正常营业》为头版标题做了相关“稳定人心”的报道。可是，除了谣传之外，我相信几个负责打假的政府部门也一定也有需要反思的地方。最主要的问题是：打假的威力，是否超出了营业者的正常承受范围？如果没有，谣言又是从何而起？

　　@贾运可 据相关报道，有些地方商铺集体闭门谢客的情况已经持续了有半个月之久。那么，又是什么使得我们的有关部门对这种“谣言”造成的不正常现象熟视无睹如此之久的呢？

　　是否存在找借口罚款？

　　@北方 相关政府部门有必要反思：在以往的执法与检查过程中，在今后的执法检查安排中，是否的确有过找理由和借口罚款的行为？是否重罚款而轻处罚？是否确实有罚款依赖甚至有罚款经济的驱使？

　　@知风 如果这次前所未有的“打假风波”真是一场虚惊，那么，相关部门也应该从中看到当地政府在民众中的诚信度和公信力。再则，商铺关门歇业并非永久性停业，“有老板表示，听说检查完了，才敢重新开张”，说明这种一阵风似的执法形式已经深入人心。

　　@潘石屹(微博) 沈阳“引以为戒”，这些商家涉及到多少家庭的饭碗。