跳转到路径导航栏
跳转到正文内容

深圳将试点物业税征收实转

http://www.sina.com.cn  2009年06月01日 08:14  大洋网-广州日报

  专家激辩是否应该征收物业税

  反对方

  在实际操作中,征收物业税短期内对房价难起作用,因为房价并不完全由成本决定,而主要是开发商根据市场需求来确定。

  赞成方

  目前炒楼风气还是较盛,征收物业税将打击炒楼者的信心和毅力;而且目前楼市处于买方市场,成本转嫁可能性较小。

  撰文/记者林琳

  “一套100万元的物业,假如每年征收1%的物业税,不考虑到物业升值空间,70年就要缴纳70万元,谁还敢买房”,深圳将进行物业税征收实转试点的消息近日传开,引起普通市民们的巨大反响。征收物业税是否能达到降低楼价、打压炒家、减轻购房者压力的结果成为学者、行家们关注的焦点,行内也因此形成了两种截然对立的意见。

  反对方:

  难以打击投资性需求

  深圳社科院城市运营中心主任高海燕认为,从理论上讲,征收物业税有助于解决物业空置率问题,推动开发商消化市场存量的积极性,从而使楼价出现小幅下调。但是在实际操作中,短期内对房地产价格难起作用。

  高海燕认为,开征物业税后,土地出让金可能将减少或者取消,从而降低开发商成本,然而房价并不由成本决定,而是开发商对市场需求的把握而进行的定价。另外,打击投资性需求也难以实现:短线投资者进行投资决策并非重点考虑成本大小,考虑更多的是利润空间;长线投资者考虑的则是出租回报率,实际操作中还会把增加的成本转嫁到租客身上。

  赞成方:

  炒楼风气将逐渐降温

  美联物业全国研究中心主任徐枫认为,从研究者角度看,市场仍有物业征收空间和必要性;一旦开始征收物业税,市场中的炒作部分将逐渐被剔除。

  徐枫表示,目前炒楼风气还是较盛,征收物业税将打击炒楼者的信心和毅力;楼价会小幅下降,其上升动力减弱而导致上升幅度减慢。对于认为物业税可能被转嫁到买家身上的观点,徐枫判断那只会出现在卖方市场中;目前楼市处于买方市场,成本转嫁可能性较小。

  她预计,在物业税征收前,市场上的“抢购风”可能加剧,大多数投资型业主会尽快抛售;在正式实施后,成交量将出现下跌。另外,徐枫认为,目前最值得关注的是每个地区的细则和具体的定价标准。

  基金:关注的还是发展商能力

  据了解,物业税征收消息已成为海外基金近期重点关注的焦点,但未有基金表示减持房地产股的消息;海外基金表示,自己更关注的还是发展商拿地、定价和销售的能力。

转发此文至微博 我要评论


    新浪声明:此消息系转载自新浪合作媒体,新浪网登载此文出于传递更多信息之目的,并不意味着赞同其观点或证实其描述。文章内容仅供参考,不构成投资建议。投资者据此操作,风险自担。
【 手机看新闻 】 【 新浪财经吧 】

登录名: 密码: 快速注册新用户
Powered By Google
留言板电话:95105670

新浪简介About Sina广告服务联系我们招聘信息网站律师SINA English会员注册产品答疑┊Copyright © 1996-2010 SINA Corporation, All Rights Reserved

新浪公司 版权所有