张玉良:房地产崩盘论不科学 还有很大市场空间

2014年07月28日 11:37  《英才》  收藏本文     

  张玉良:崩盘论不科学

  不是说你唱空它,它就没了

  《英才》:你如何看待近一段时间房地产行业发生的变化?

  张玉良:房地产的形势,大家都比较关心,唱空的、不唱空的实际上都有。所以我觉得关键在于怎么看,我的基本观点是房地产中长期来看在中国还有很大的市场空间。这个市场空间是基于经济规律,也是我们发展阶段内在的需求,不是说你唱空它,它就没了。

  另外要分怎么看,总是拿高峰的那一年去比,就觉得今年不行了。比如你拿2013年去比,说2014年不行了。那么我要问,怎么不去和2012年比呢?或者不和2009年、2011年去比呢?

  《英才》:有数据显示在房地产投资领域下滑的幅度已经超过2008年了,你怎么看?

  张玉良:投资的数字下一步还会下滑一点,是跟现在的市场一致的。一般来说,投资是市场状况下的延续,市场不好了,投资三个月以后马上就会下去,这是一个基本规律。

  但也要看到房地产行业的新问题。比如在2013年,一些城市在原有基础上继续狂涨。你觉得还能持续么?不可能的事情。尤其是一部分城市,人口大量导出,产业又没基础,加上前几年的大量的、不切合实际的供应。当然不断地增加供应是很多因素导致的,比如(地方政府)要发展城市,大家都是想做大城市,通过土地财政减轻基础设施、社会养老(的压力)等等。所有的东西都得仰仗土地出让金,他们当然希望大量出让土地。这些问题,不管你去不去看,都是客观存在的。

  而且,整个经济的增速在不断地下滑。我认为这与房地产的关联是非常紧密的。

  比如说今年三月份的时候我讲过一个观点,数据表明,房地产与宏观经济有三个60%的紧密关系。第一,老百姓平均60%的资产在房地产。第二,实体经济中,中小企业与房地产的关联度60%。第三,银行的所有的资产,广义的金融资产在房地产领域要占60%。这三个60%就决定了宏观经济与房地产的关联度肯定高,不仅是对经济,对社会也是高度关联的。在经济增速不断下滑的情况下,如果忽视这些问题,那么我就会觉得风险也很大。

  中期、长期看好房地产

  《英才》:你如何看待地方政府的主动作为?

  张玉良:现在大家都认为应该不只看GDP或者说不要带水的GDP,不要带水的GDP是正确的,但不要行吗?我看不行,GDP是发展、是财政的重要指标,GDP也是改善民生的重要实力体现。

  所有的人都说不要GDP,最近又有一些专家批判一些省委书记和省长,说又要开始抓GDP了。难道抓GDP是犯罪吗?改革开放的核心就是抓发展,发展的核心不是全部、但重要指标是GDP。

  如果都不要发展了,这些官员在政而不为政,他们手里掌握那么多重要资源,很多项目都是要让他们批的,如果他们不作为,我认为问题很大。我们的政府与国外的政府不一样,国外的政府可以在经济领域很少作为,但是在国家的一些重大问题上,也是会作为的,何况中国。(政府)掌握了那么多重要资源,如果他们都不作为了,这个社会还能有进步吗?经济还能好吗?肯定是不好的。所以我觉得这个问题很可怕。

  因为房地产与宏观经济的形势关联度太高了,如果宏观经济下来了,那么房地产肯定下来了。那整个经济的受伤的面是会很广、很大的。

  市场在经济当中发挥重要配置作用的同时,要注重有形的手和无形的手的关系。有形的手在市场失灵的时候,政府按照市场规律发挥它的作用,可现在,经济学家们都反对。

  《英才》:你如何看待“救市”的言论?

  张玉良:从我们企业角度来看,我认为这不是救市,而是应该有作为。比如说现在有一些限购、限贷的问题,比如说央行[微博]的举措,要保护消费、要支持消费,对自住房的消费支持,我认为很智慧。但现在也有人抨击央行,说这是救市。这哪是救市?这本来就应该做的事情,只是(管理层)抓住这个机会,把需求释放出来。再比如说一些三、四线城市,人都走光了,还在搞限购。根本没必要。

  在上一届政府没办法、短期采取一些临时措施的情况下,现在向回调整的机会来了,抓紧机会是好事。当然,一线城市仍然有房价快速上升压力,在供求矛盾突出的城市,还是应该有一些过渡性措施。但是已经具备条件的,就已经没必要再去搞限购。都还不给贷款,那中国还有什么消费可以拉动呢?在各个行业产能严重过剩的情况下,不靠消费拉动经济靠什么?

  这种危机就像是今天(出现)一个点,明天一个面,后天一个片。我们印象还很深刻,去年六月份钱荒,(市场)突然之间就不行了。有人还认为这是某些部门给的教训,可能么?如果今天一批中小企业倒闭,明天可能一个行业就会倒闭,后天可能一大批机构就会跟着倒闭,再后可能银行就跟着倒闭。如果银行倒闭,老百姓全部到银行去挤兑。这是所谓的教训可以做的么?

  所以当前房地产形势中存在的问题,我认为不能忽视。整个市场从中期、长期来看,我还是看好。

  中国处在一个特殊的阶段,任何崩溃论都不科学。我们应该客观、全面、正确地看当前存在的问题,如果这些问题持续恶化的话,管理层就可能需要采取一些必要的措施,但是,一味地救市也是不合适的。

文章关键词: 张玉良房地产崩盘论

分享到:
收藏  |  保存  |  打印  |  关闭

已收藏!

您可通过新浪首页(www.sina.com.cn)顶部 “我的收藏”, 查看所有收藏过的文章。

知道了

0
猜你喜欢

看过本文的人还看过

收藏成功 查看我的收藏
  • 新闻习近平批准军队奖励向作战部队倾斜
  • 体育埃神绝杀恒大1-0建业 鲁能爆冷0-2毅腾
  • 娱乐佟大为主持非诚勿扰:爱人可以互查短信
  • 财经铁路大亨王春成被查:倒煤起家开车挂军牌
  • 科技专家称iPhone获取用户信息漏洞疑后门
  • 博客赴美哪些东西不能带? 给留学新生建议
  • 读书优劣悬殊:抗美援朝敌我装备差距有多大
  • 教育女遭性侵后同歹徒谈心 套其身份报警
  • 傅蔚冈:原来政府也不能主导房价
  • 水皮:降个息有那么沉重吗?
  • 郎咸平:新三板会或成为中国纳斯达克
  • 方泉:沪港通是一场投机盛宴
  • 徐斌:房地产衰退是趋势性反转
  • 冉学东:发审委最灿烂的最后亮相
  • 童大焕:农村“回光返照”已近尾声
  • 夏岩:蓝筹的春天尚未到来
  • 齐俊杰:养老金就当丢了吧
  • 黄凡:股市的长期牛市真的来了吗?