仅有“人均”是不够的

　　日前，发改委发展规划司司长徐林表示，我国人均GDP已达到6700多美元，属于中高收入国家的行列。目标是希望通过“十三五”的努力，用世界银行[微博]的标准接近高收入国家的行列。

　　统计数字常遭遇吐槽

　　赵丽：“我国人均GDP已达到6700多美元，属于中高收入国家的行列”的言论一出现，就遭到了许多人的“吐槽”，有不少网友表示“被中高收入”，拖了国家后腿。

　　许建立：其实，普通人对统计数据的“不适”已经不是第一次，这些年来“被平均”、“被幸福”等情况屡屡出现。如2012年，某大学发布的《中国民生发展报告2012》中提及，全国家庭的平均住房面积为116.4平方米。许多人看到后的第一反应即是不相信。

　　肖龙凤：这种感觉其实很好理解。对普通人而言，更多的是根据自身生活状况去印证、判断统计数据是否真实。如果他发现自己以及周围人的情况和数据有不小的出入，很自然就会产生疑问。

　　人均数难以反映差异

　　赵丽：不过，统计数据和居民感受不一致，并不代表数据就不准确，这里面可能有一些别的因素。比如说，人均GDP和老百姓的人均实际收入是两个概念，如果混为一谈就可能造成误解。

　　肖龙凤：而且，现在公布的统计数据常常是“平均数”，它是经过“削峰填谷”、加权计算后得出的，是一个总体性指标。平均数有其局限性，很容易掩盖个体之间的差异。

　　许建立：是啊，低收入行业、低收入人群很容易产生这样一种感觉：自己这一群体的实际情况没有得到足够的关注，反而被热热闹闹的“平均数”给掩盖了。就像那个段子说的，“张家有财一千万，九个邻居穷光蛋，平均起来算一算，个个都是张百万。”

　　细化统计更有说服力

　　赵丽：人们也有这样的担心：光看平均数，我国有些指标已经很不错了，如果政府部门因此盲目乐观、沾沾自喜，因此忽视有些群众生活还很艰难的现实，那就麻烦了。

　　许建立：由此看，既然平均数有局限，那就应该向社会提供更多的数据，将更真实的情况反映出来。有媒体报道说，国家统计局已经在推动互联网大数据在政府统计中的应用。我觉得这是个好趋势，将大数据利用好了，分类化、精细化就更容易实现。

　　肖龙凤：我注意到，统计部门在几年前就提出，在收入统计时进行五等分，根据城镇居民和农村居民中最低收入、中等偏下收入、中等收入、中等偏上收入、高收入等五档来公布相关数据。现在统计局网站上也有这样的分类了。建议这项工作的面更广些，再就是相关部门在发布数据以及媒体在报道时，也不要图简单省事，可以对那些反映普通人状况的数据进行更多的告知。