大智慧阿思达克通讯社3月3日讯，伴随着两会召开，转基因问题再度成为争议的焦点。近日，全国政协委员崔永元称将提交反滥种转基因农作物的提案，全国人大代表、杭州娃哈哈集团有限公司董事长宗庆后亦建议，严格落实转基因产品标识制度。虽然关于转基因是否安全的问题，目前中国官方尚无定论，但对于转基因标识，据大智慧通讯社了解，业内不少专家论调基本一致。

　　艾格农业分析师马文峰向大智慧通讯社表示，食品转基因应在包装标识，将选择权交给消费者。此外，中国科学院植物研究所相关研究员也表示，中国目前进口多少转基因大豆玉米，流向何处，应该有权威部门向公众报告。

　　立法转基因标识制度已成为全球趋势。据了解，目前，世界上共有64个国家立法规定转基因食品必须标明，主要为欧盟成员国和日本、印度等转基因进口国，而美国、阿根廷、加拿大等转基因种植出口大国对于标识采取自愿原则。

　　转基因标识问题引关注

　　宗庆后在议案中建议，转基因产品标识制度要严格落实。他表示，长期食用转基因食品是否会对消费者健康造成有害的影响，这些都还没有定论，学术界对这一问题的争议也比较大，而广大消费者对此则更是不明所以、不知所措。在这种情况下，切实保障消费者的知情权，让广大消费者能够自主选择是否消费转基因食品，就显得尤为重要。

　　实际上，自转基因一字浮出水面以来，对于它的争议就没有间断。大致争论可以分为两个层面：是否安全和是否应该标识及如何标识。对于前者，中国乃至全球都未有最终定论转基因食品是否会危急人类健康，但越来越多的转基因食品及原料涌入国内确是不争的事实，越来越多的消费者主动或被动接受转基因食物也成为普遍现象。无论认为其是好还是坏，对于转基因食品标识政策亟待出台一事，业内专家倒是保持统一论调。

　　艾格农业分析师马文峰表示，转基因流入市场已是不争的事实，但企业本身并没有条件去做筛查是否是转基因，因此国家监管依然是重点。

　　他表示，由于目前依然有不少消费者认为转基因食品可能会危害健康，因此对于任何食品，其原料环节凡是有转基因流入，都应该做出标识，满足消费者的选择权和知情权，不是像现在这样被动的接受。

　　中国科学院植物研究所相关研究员也表示，中国每年进口了多少转基因的玉米大豆，来源地哪里，都有哪些转基因种类，流向何处，应当有相应的国家权威部门向公众报告，不是像现在这样遮遮掩掩。

　　标识立法渐成全球趋势

　　据大智慧通讯社了解，目前，全球共有64个国家立法规定转基因食品必须标明。主要为欧盟和日本、印度等国。相关法规规定，转基因食品必须是可溯源的，一旦发生安全问题，可沿着食品供给链条追溯到转基因源产地。

　　与此不同的是，美国、加拿大和阿根廷等国家对转基因标识均采取不强制，自愿原则，以保证标识的延续性和可信度。显而易见，上述三个国家都为粮食出口大国，强制标识显然会损害其出口利益。

　　尽管如此，但大众消费者对于转基因的认识需求越来越强烈。即便是作为转基因出口大国的美国，调查显示也依然有93%的美国消费者希望能够标明转基因。据了解，目前美国已经有20个州在进行相关立法，其中已有一州通过法律，规定在食品上强制标明转基因信息。

　　由此可见，转基因标识制度已成为全球趋势。此次两会上宗庆后对于相关制度也提出了具体建议，第一，提高转基因食品相关问题的立法层级；第二，通过权威新闻媒体系统、长期地宣传转基因食品知识；第三，执法机关应加强对转基因食品标识问题的执法监督力度；第四，建立转基因食品生产企业登记备案制度。