国资运营平台首要是去行政化 政府不应干预人事

2013年12月28日 08:40  中国证券报-中证网 

  □本报记者 王颖春

  目前,多个地方的国企国资改革都在大力提倡建立国资运营平台。观察人士认为,建立国资运营平台首要是去行政化,实现真正意义上的政企分开。

  一直以来,对于国资委管理国有资产的方式,有三种路径被业内广泛讨论。一是通过集团公司间接持有上市公司股权,二是通过国有资本经营公司间接持有上市公司股权,三是直接持股。

  目前普遍实行的是第一种模式。在这种模式下,央企主营业务整体上市后,留下的集团空壳不但会增加管理链条,而且会成为不同集团之间国有资本流动的障碍。而国资委一直探索多年的直接持股,虽然有助于解决上述问题,但会模糊出资人和监管者界限,使国资委陷入关联交易、民事诉讼等一系列法律纠纷之中。三中全会最终确定的变资产管理为资本管理,并建立若干资本运营公司,实际上给上述三种方案的争论以一锤定音。

  国资运营平台的建立类似于打造中国版的淡马锡运营模式。新加坡淡马锡模式可以概括为“国家控股、公司化运作、集团化管理、资本平台运营”。核心是政企分开,目标是国有资本增值,手段是市场化运作。其治理结构,是新加坡财政部作为股东任命董事会部分成员,董事会内部还有其他董事。这样在淡马锡公司内部,就避免了政府干预,为董事会治理留下空间。淡马锡控股公司,则完全由董事会根据市场化逻辑,择优选择优秀的职业经理人。在管理中,淡马锡与控股子公司之间始终保持“一臂之距”,只关心绩效结果,不干预经营过程,淡马锡及其控股公司也不因有政府背景而能获得任何垄断资源。

  就好像足球俱乐部恒大一样,未来中国国资管理体制可以比作是“一个老板+几个教练+若干运动员”。其中,国资委相当于老板许家印,资本运营公司相当于里皮,恒大队员则是若干实体企业。在这一体制下,里皮由许家印任免,但许家印不应过多干预里皮对恒大队员的选择和管理,三者各司其职,不能越界。

  由于历史和体制上的原因,我国国资改革要做到这一点,需要在执行层面做足功课。淡马锡模式在新加坡这个城市国家能够成功,放到960万平方公里的中国,却有南橘北枳的风险。原因就在于如同足球俱乐部的目标非常明确:夺冠。换句话说,即国资运营平台要追求国有资本利益的最大化。但在中国,由于国情复杂,很多国企就是从政府部门演变过来,承担了很大的公益保障职能。这也正是国资改革以地方试点,要分类先行的主要原因。但将公益性和竞争性划分清楚之后,中国版淡马锡就能成功了吗?答案仍需加上诸多前置条件。

  如果中国的混合所有制只停留在实体经营公司,而不是资本运营公司层面,那就很难实现国有资本运营公司层面的董事会治理。政府通过对国有资本运营公司的人员任免,来干预下级实体企业经营的风险,也就会大大增加。

  如果不能做到职业经理人的完全市场化选聘,那么企业运作也必然难以完全依照市场化规律运行。以中央企业为例,截至目前中组部仍旧对50余家央企的主要负责人拥有任免权,刚刚公布的上海国资改革方案中,也只提到了国企副职进行市场化选聘。实际上,既然由管人管事管资产过渡到管资本,那么对于国企特别是竞争性国企职业经理人的选聘,政府就不应该再过多干预。

  几十年来国有企业改来改去,国有企业管理体制也几经变革,但始终拿不准政府与企业的边界,许多中国国资改革的独有问题如果解决不好,那么中国版淡马锡的尝试,不排除出现淮南为橘、淮北为枳的尴尬局面。

分享到:
保存  |  打印  |  关闭
猜你喜欢

看过本文的人还看过

  • 新闻6名“港独”分子冲击驻港部队军营(图)
  • 体育CBA北京负新疆 3人罚下李慕豪肘击外援
  • 娱乐加藤鹰忆战7千女优AV路:为生活不停做爱
  • 财经市政债试点或于明年两会后启动
  • 科技夺命快递背后:收寄验收制度形同虚设
  • 博客泸州爆炸现场(图) 马英九着急见习近平
  • 读书优劣悬殊:抗美援朝敌我装备差距有多大
  • 教育大四女生背影照征友 网友求转身(图)
  • 陈浩武:当前社会最大矛盾是分配不公
  • 罗天昊:中国保护耕地到底为什么
  • 黄有光:个人与社会能否增加快乐
  • 孙立坚:2014经济改革切入点在哪里
  • 叶檀:高净值人群集体离巢值得警惕
  • 徐斌:农地流转是农民成体面职业前提
  • 刘杉:2014的确定与不确定
  • 成明:CPI已不能反映价格水平涨跌
  • 华生:政府大包大揽的代价会越来越大
  • 张炎夏:我们离大农业有多远