一个健全的社会，既需要有基本的公共养老体系兜底，也有必要开启产业化、商品化之路为老年人提供更多元、更高阶的选择。

　　9月13日国务院发布的《关于加快发展养老服务业的若干意见》中，“开展老年人住房反向抵押养老保险试点”引发了社会各方的广泛讨论。“以房养老”因此备受各方关注。

　　那么，“以房养老”是否就是很多人理解的政府养老的一种新形式呢？全国人大常委会委员、中国人民大学教授郑功成说，“以房养老”可以定位为个人自愿的补充养老保障措施之一，是建立在自愿成交的市场行业基础之上的个体行为，政府的责任只是规范这种市场行为并监察其正常运转，以确保选择“以房养老”者不受欺诈。“以房养老”既不可能成为养老保障的主流方式，更不是应当由政府主导的社会养老保险与养老服务的替代品，而只是让老年人多了一种养老方式选择，以便更加从容地安排晚年生活。某种意义上说，“以房养老”可以理解为一个新的金融保险产品，成败与否最终要由市场说了算。

　　本期新京报“京报调查”(新京报《评论周刊》与优数咨询联合推出)的结果显示，65.6%的受访者认为，“以房养老”的主导者是政府和金融机构；30.4%的受访者认为是房主和金融机构，还有4.0%的受访者表示不知道“以房养老”的主导者是谁。

　　那么，自认为自己了解“以房养老”的人有多少呢？数据显示，17.3%的人认为自己很了解，68.7%的受访者表示“了解一些”，还有14.0%的受访者表示不了解。

　　如果真正了解到“以房养老”并非政府养老，只是个人自愿的补充养老保障的措施之一，还有多少人愿意支持“以房养老”呢？调查显示，45.4%的受访者会支持，42.6%的受访者则认为操作性不强，所以不支持，还有12.0%的受访者持观望态度。

　　总而言之，房子和养老，都是中国人最为关注的头等大事。当两者结合在一起时，必须要有详细的规划和可操作的路径支持。一个健全的社会，既需要有基本的公共养老体系兜底，也有必要开启产业化、商品化之路为老年人提供更多元、更高阶的选择。期望成熟的“以房养老”模式有一天能够梦想照进现实。　　□新京报记者 兰燕飞