英国《金融时报》称，此次纷争表明，中国面对国际机构已变得日益自信，并且愿意挑战国际机构开出的自由主义经济“处方”。

　　中国希望世界银行[微博]能够删除《营商环境报告》(Doing Business)中的经济体排名。

　　英国《金融时报》昨日援引知情人士的话，作出了上述报道，并称这是对世行新行长金墉的一次考验。

　　世界银行中国代表处昨日回应早报记者称，已经注意到了相关报道，但该报告由世行华盛顿总部撰写，中国代表处无法对此进行评论。

　　上述《营商环境报告》发布于去年10月，其比较了全球185个经济体为中小企业提供的监管环境，其中包含开办企业、获得贷款、支付税收，以及保护投资者等十大主题，中国排名第91位，与2012年排名一致。

　　英国《金融时报》称，此次纷争表明，中国面对国际机构已变得日益自信，并且愿意挑战国际机构开出的自由主义经济“处方”。

　　《营商环境报告》显示，在185个经济体中，中国在建筑许可和公司设立方面排名靠后，分别位列第181位和第151位，但在合同执行方面位列第19位。

　　一些外资企业此前曾抱怨，中国的经商环境是它们在华开展业务的主要挑战之一。来自美国商会和欧盟商会的调查报告均称，有越来越多的在华外资企业认为监管压力在逐年攀升。

　　事实上，指责《营商环境报告》的不仅仅是中国。一些发展中国家和贸易团体也认为该报告不够准确，称像中国这样高速增长的经济体排名靠后没有理据，并表示报告带有偏见，建议世行不应该为其成员国的商业环境排名。

　　中国驻世行执行董事杨少林的副手韩斌去年曾对这个排名表态称，这份报告“使用了错误的方法论，未能反映出事实，误导了读者，对中国营商环境的改善没有任何帮助”。

　　该报告的支持者则辩称，报告是客观的，是经过详尽研究后得出的，并且促进了改革，各国正努力提升自己的排名。

　　去年年底，金墉设立了独立评审小组，对该报告进行评估，该报告由南非规划部长特雷弗·曼纽尔(Trevor Manuel)担任主席，国际工会联盟的彼得·巴克维斯(Peter Bakvis)和前经合组织税务主管杰弗里·欧文斯(Jeffrey Owens)为小组顾问。有参与评审的人士称，后两人长期以来对报告持批评态度。

　　巴克维斯在接受英国《金融时报》采访时称，报告将任何劳动法规都视为不好的事情，基本上没有劳动法规的国家得分最高，“报告确实存在偏袒放松监管的倾向。我认为，如果不取消这一排名乃至所有相关指标，这种倾向就不可能消除。”

　　独立评审小组称，已经开始举行听证会，并收到了大约150份意见。

　　英国《金融时报》称，预计独立评审小组将在5月底前给出评估结果，届时金墉将决定是否采取建议进行修改。