新浪财经讯 4月8日下午消息，人保财险[微博]总裁王银成在“博鳌亚洲论坛2013年年会”的“放松管制：金融业的改革、开放与创新分论坛”上认为，创新和管制这两方面其实没有根本性的矛盾。他还表示，宁可不赚钱也不做有毒资产，这个问题和放松管制有关系，但是还是要看公司的修炼有没有到位，有没有坚守良知。

　　以下为对话摘要：

　　主持人：管多少、创新多少才可能形成一个比例，这里面得找到平衡点，但是有个假设，管理者非常的聪明，他能正好把那个点找到。好像全世界这么多年的经验，管理者好像没有比市场更加聪明的智力。王总，你评论一下。

　　王银成：作为监管和企业创新之间总体看是不矛盾的，因为作为企业来讲，它的创新我认为包括管理创新、产品创新，包括它的机制创新，甚至于包括它怎么样跟上时代发展的步伐，它内部的科技创新。人保去年开了一个公司成立以来的科技创新大会，我们自己梳理了一下，我们自己很欣慰，有若干个创新业务。你的创新手段，包括现在可以用智能终端进行自助查看、理赔，包括网上的投保要为客户创造这样的便捷。总体看，创新和管制这两方面其实没有根本性的矛盾。

　　主持人：我说的更多的是产品创新，就是界面要和消费者打交道的产品创新。比如美国这次出问题，他是拿地产然后给证券化以后无限创新，使得管理者到最后可以无限把产品延伸出去，使创新管理者都搞不清楚是什么东西，然后资金量多少才使得金融危机爆发。当然内部企业的创新，包括数据化那都没问题的，但是金融企业最主要是要跟客户打交道，所以产品经常出来，美国原来是不管产品的，你爱放什么产品就放什么产品，今天索罗斯说对产品也要管。中国最近出的最大问题就是信托产品，咱们银监会要出重锤管信托产品，我是指这方面的管理和产品创新方面。

　　王银成：这要回到企业的本质来讲，企业的本质一定要搞清楚它的事业是什么，我们的事业经过准确定位，像中国人保是保障人民高品质的生活。本质意思是什么？我就是提供保障的，提供保障服务的，或者进一步讲，我不是以赚钱为目的，CDS出现这种情况，美国出现这种，我相信那些机构一定是以赚钱为第一目的，然后包装再包装，包装到最后，任何一家都不知道产品是什么，只是告诉你可能赚多少钱，这是危险的。如果企业回到本质上，回到它的功能和作用上追求产品创新，满足客户需要，这种创新才是健康的，才是社会和消费者需要的。应该围绕这点思考。

　　主持人：最后我想问一个非常中国的问题，王总，你说创新，你从去年的角度讲，资金需求确实大，实际上你要说真实的利率应该在10%以上，这对于银行来讲，它规定的只能按5%、6%来贷，我干脆把这个钱都放到信托产品上去，我直接就可以拿到，这是让国家监管了。你要说从银行经营角度讲或者保险公司，我估计保险公司很多钱也是做这个事，那是一种创新，因为回报高，而且有的给了大的信托公司帮你管这个钱，你的回报和贷款的回报差很远。在这种情况下，就是我刚才讲的那种管制和创新之间发生矛盾，你说这种东西你是鼓励它，因为短期可能对银行都是增加了很多的收益，万一信托这些产品在经济的下滑区域出现了问题，它整个会把表外业务的东西给崩到银行表内去。王总，你对这个事怎么看？

　　王银成：两句话，一是利高本无还，这是很久以前从事金融业的人都明白的一个道理。二是有毒的别吃，犯法的别干。高利率有可能是有毒资产，我本人管的公司，我们的总资产3000多亿，现金资产2000多亿，我们在信托领域的钱极少，非常稳妥的项目我可能才参与，否则不参与，我宁可不赚钱。我还是讲我们的事业是搞保障的，我一定是保费拿来让它最安全的运行，让保单持有人在出现灾害的时候能最快速的赔给他，而不是那时候我的钱都放到各个方面赚钱，出现流动性的问题，出现有毒资产，使资产转不动。我认为这个问题和放松管制有关系，但是还是要看本公司的修炼有没有到位，修行到位、修炼到位，做他该做的事，从事他正当的事业，可能就不会出问题。所以金融危机过程中，我相信美国也有一些机构没有卷进去，因为他们坚守了他们的道德底线。作为一个企业要有良知，有良知的企业一定会做好，不监管也做好。