法院认定婚早离了 只能重审财产分割

　　杜双华出新“难题”

　　本报讯 (记者 孙莹) 昨天本报报道了钢铁大亨杜双华11年前离婚案再审的消息，宋雅红的律师庭后向记者详细介绍了谈话过程。法院宣布再审只审理双方的财产分割问题，离婚问题已成定论。而杜双华则给女方出了新“难题”——认为财产分割问题应另行起诉。这样一来，如天文数字一般的诉讼费就可能堵死了宋雅红的告状大门。

　　离婚判决效力存分歧

　　11年前的离婚判决是否有效是再审的焦点。宋雅红的代理律师陈旭介绍说，开庭后法官首先向双方宣布，根据民诉法第183条的规定：“当事人对已经发生法律效力的解除婚姻关系的判决，不得申请再审。”因此，此次再审仅限于审查财产部分，婚姻关系已经有生效判决作出处理，不再审查。也就是说，在衡水中院看来，两个人离定了，而且是11年前就已离婚了。

　　陈旭律师表示，杜双华的代理人认可当年的判决，也强调双方婚姻关系已经解除，只涉及财产问题，而且还是2001年判决生效前的夫妻共同财产。但法院这样的决定让宋雅红无法接受。

　　“这个案件启动再审程序不是应当事人申请，而是法院依职权提起再审，这与民诉法的规定内容不符。既然法院提起再审，就应该对包括婚姻关系问题在内的所有问题进行全面审查。”陈旭律师说，他们对法院这样的决定表示遗憾，并会向上级法院反映，继续主张权益。

　　另行起诉费用大缴不起

　　在庭上，杜双华一方搬出了最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见中第209条，抛出了一个棘手的难题让宋雅红接招。

　　他们认为，按照此条款规定，当事人就离婚案件中的财产分割问题申请再审的，如涉及判决中未作处理的夫妻共同财产，应告知当事人另行起诉。

　　“对方当然希望我们另行起诉，把这件再审案转移为离婚后的财产纠纷。这就是个圈套！”陈旭律师分析说：“这样一来，首先就等于变相维持了11年前的错误判决，把这一篇儿翻过去了。再者，如果另行起诉分割财产，就相当于我们默认了11年前的离婚判决是对的，而且当时就离婚了。这肯定是宋雅红无法接受的。”

　　更重要的是，即便以2001年为时间点，所涉及的财产也绝不仅仅是两套房子。律师对双方1988年婚后所有财产，包括几家公司的转换、投资直至现在的日照钢铁的相关资产线索进行梳理提交给法院。如果另行起诉，涉及几十亿、上百亿的财产分割标的，诉讼费肯定是个天文数字，宋雅红根本交不起。陈律师说：“虽然程序上可以申请缓交，但法院完全可以不批准。宋雅红可能根本打不起官司，彻底把她主张权利的大门堵死了。”

　　对此，陈旭当庭反驳：这一条款的前提是当事人申请再审，但此案不是当事人提出再审，而是法院依职权提起再审处理财产分割问题，不必另行起诉。

　　杜双华代理人不吐口

　　杜双华的两位代理人对于记者始终是回避的态度，守口如瓶。两人将车停在离法院大门最近的地方，下车后迅速走进法院。

　　谈话前，记者在法庭里向杜双华律师询问杜双华先生对此案的态度，律师沉默了半晌，从牙缝里挤出半句“庭后再说吧”。

　　另一位代理人是杜双华的表哥。他全程未对媒体说半个字。

　　庭后，两位代理人脚步飞快走出法院，对记者抛出的一个又一个问题置若罔闻。只在记者求证杜双华同意接受调解时，律师瞥了记者一眼，反问：“你听谁说的？”

　　算上语气助词，杜双华一方对记者的“回应”只有这十个字。

　　杜双华对媒体的忌讳也反映在庭审上。宋雅红的律师陈旭告诉记者，杜双华一方接受调解的条件是，陈旭律师要撤回先前就此案对媒体的评说，赔礼道歉，消除媒体的影响。

　　陈律师表示，媒体对此案的监督是正常的，他作为代理人进行评说也没有什么不妥。杜双华的要求没有法律和事实依据，他们不能同意。