日前，大连市女子骑警队被质疑名为警员实为花瓶且养护成本巨大，一时间成为舆论焦点。大连市公安局对此回应称，质疑不实，强调每匹警马养护费用日均仅80元。不过这一说法并没有平息质疑，反而让质疑日炽。据媒体报道，有内部人士透露，该数字并没有将上百万元的运马费用计算在内。此外，还有养马的专业人士认为，日均80元的养护费用也经不起推敲。

　　大连女子骑警队是不是花瓶，这不是一个一边倒的问题，在于人们持怎样的立场去看待。如果从警力需求来说，那毫无疑问是一个花瓶。警方说女子骑警队在群体事件中可起到隔离群众的作用。在英国，骑警倒是在球迷骚乱中经常冲击、隔离人群来着，但是从画面看来作用有限，很容易伤到人群，自身也很危险。但如果说大连女子骑警队也是出于防暴考虑，这就是在没理由中找理由了，我们没这个传统。

　　但如果是从城市风景线着眼，重在为城市的人文气质添彩，也不能完全说是“形象工程”。谈起大连的城市魅力，很多人都会想到这支女子骑警队，说其是大连的城市名片之一也不为过，这当然会或多或少地对大连的旅游消费有拉动作用。我们知道，伦敦白金汉宫前的皇家仪仗队，已经成为伦敦旅游不能错过的风景，吸引着大量游客前去观摩，我们难道能说这个华而不实的皇家仪仗队也是劳民伤财的“形象工程”吗？显然不是，用“悦民招财”或许更恰当。大连的女子骑警队也可以扮演这样的角色。

　　所以说，大连女子骑警队的价值判断，因立场不同而价值殊异，谁也不能把与自己立场有别的人一棍子打死。虽如此，在对该事件的讨论中，有一点却是毫无疑问可以指出其不当所在，那就是信息的公开以及支出的透明。

　　花这个钱值不值，讨论的前提是花了多少钱。女子骑警队的整个支出成本，需要明白无误地向监督部门和公众媒体公开，这既是公安部门依法律而负有的责任，同时也是公众应该享有的知情权利。如果是个成本高昂甚至离谱到天文数字，即使再有旅游消费方面的溢价作用，也是得不偿失的，那么纳税人以及纳税人的代表机关就有权对此提出质疑，以及提出反对，不允许将这笔开支列入预决算。如果这个成本尚可，考虑到对城市形象的正面作用并能够为公众所接受，即使是“花瓶”也是心甘情愿的，因为这是经过民意检验和授权的“花瓶”，在他们眼中是“有用的花瓶”。

　　说到底，人们关心的是自己的纳税有没有被滥用和瞎用，并且这个关心有数字明细可做比较。因此，大连当地的公安部门首先要做的和反思的事情，是全面详细地公开历年女子骑警队的各项费用支出，让公众心里有数，让相关的讨论能够有的放矢，以推动财政预算制度更好地建设和改进，否则讨论和质疑就是放空炮。