曹德旺那些年说的大实话：哪些不靠谱 哪些值得深思

　　细数中国首善曹德旺那些年说的“大实话”：哪些不靠谱 哪些又值得中国制造业深思

　　曹德旺最近又火爆了一把，美国提出要重回制造业，中国又是制造业大国，一个在中美两国都有投资的老板，在这方面是有发言权的。

　　曹德旺究竟说了什么？

　　他接受采访时所说的最大价值，就是透露出中国和美国制造业成本的各种差异。我们先来看看他的观点：

　　首先是建造厂房的成本，在俄亥俄州，18万平方米，675亩地，卖给福耀玻璃1500万美元，但俄亥俄州政府有各种补贴，目前第一笔补贴就有1500万美元左右。买土地相当于没有花钱。

　　其次是能源与运输价格，做浮法玻璃要用天然气，美国天然气价格是中国的五分之一，电价是中国的二分之一。高速公路，美国不收费，中国过路费一吨5毛钱。

　　再次是税收，美国没有增值税，只有35%的所得税，加上其他各项税费大约40%，中国制造业的综合税负比美国高35%。

　　此外的价值，就是提供了两地生产成本和利润差异。

　　曹德旺表示，在中国做一片夹层玻璃在要1块2，在美国要5块5，但因为运输费用低，还有税收因素，美国的利润水平要比中国高十多个点。

　　如果是毛利高百分之十几，那真的是高不少，不过这个是比较模糊的数据，而且曹德旺的美国工厂运作时间并不长，据外媒报道，还没有成立工会，关于薪资也还在磨合，还需要长期运行数据支撑。

　　不过，曹德旺的观点足以让中国人体会到国内制造环境竞争力恶劣，有痛心疾首之感。

　　曹德旺说的话有没有道理？

　　对此，不少人就想看看中国的环境有无改善的空间，从而在国际上稳固制造业大国地位。

　　但事实上，大多数数据几乎是很难改变的，比如高速公路过路费，天然气价格和电价，有人说是因为垄断，但其实也相当市场化，中国基础能源价格包括煤炭都比美国贵，天然气要靠进口，怎么可能便宜下来。

　　税费的确有下调的空间，曹德旺认为增值税抵扣项太少，实际征收税费居高不下。的确中国税收是有改革必要。但即使没有改革，即使用更贵的过路费和能源，中国制造的竞争力依然不低。

　　因为中国生产环节实在太过便宜，比美国更有效率，加了许多成本也依然可以出口。有税法专家称，美国对曹德旺中国出口的产品征收35%的税收，福耀玻璃的产品之所以在美国多了十多个点利润，跟美国关税直接相关。

　　假若没有歧视性待遇，曹德旺本来还是可以在中国好好生产下去。

　　曹德旺去美国建厂有其特殊性和不可复制性

　　细究曹德旺为什么要到美国去建厂，会发现其特殊性和不可复制性。

　　曹德旺早就想国际化，1995年进美国投资，到1998年，四年时间亏了接近1000万美元。九十年代也有中企到海外投资，可惜成功的少。

　　那是因为美国已没了工业化的环境，本地企业都在关闭，批量转移到海外。那时候到美国投建工厂，逆潮流而动，自然难有好果。

　　这次曹德旺重新要到海外投资，还是应整车厂的要求。

　　2009年德国大众要求福耀玻璃2012年前必须在俄罗斯有工厂，于是福耀玻璃就在俄罗斯建了一个厂，2012年通用要求福耀玻璃2016年12月之前必须在美国建一个工厂，2017年1月必须在美国供货。福耀是通用最大的汽车玻璃供应商，不答应生意就没法做。

　　到美国投资首先产品销路就有了保证，通用还预付了定金。

　　美国工厂固定投资便宜，也是很有偶然性，因为工厂本就是现成的，通用汽车在1920年代建造了莫瑞恩工厂，通用汽车在2008年的圣诞节前夕关闭了。本就是空空荡荡。能够盘活就谢天谢地，和中国情况完全不同。

　　中国工厂土地价格和居民住宅也不同，工厂用地要便宜很多，而且很多地方也是半买半送。但是空厂房完全送给投资者还做不到，中国还在进行着工业化，厂房依然是卖房市场，而美国到处都是空置的厂房，没什么价值。

　　曹德旺的美国工厂，还有很深的隐患，福耀玻璃在当地雇佣了2000名员工，但是当地失业率只有4.4%，可以雇佣的劳工非常少，用曹德旺的话讲，只能雇“像我年纪这么大的工人”，曹德旺70岁了。那么等这些劳动退休工厂怎么办？

　　曹德旺顺便批评了美国年轻人的就业观，都愿意到硅谷和华尔街。

　　相同的话他在中国也说过，年轻人不愿意搞制造业，愿意去做金融和IT。

　　曹德旺为我们提供了一个可供解析的样本，在提供数据上是可信的，他一直是一个认真的人，2014年两会政协经济组发言，就提到他到周边调研，中小企业主苦不堪言，税负太高，资金使用成本太高，他表态要到美国建厂，那里更便宜。

　　曹德旺的认真和喜欢调研的品质很早就开始了，比如他年轻时曾碰到一个特别喜欢的红颜知己，考虑过放弃结发妻子，但经过调查发现绝大多数家庭都不满意，果断回头了。

　　他站在工业生产的角度上看，一切可能会提高生产成本的因素，都需要检省。他的绝大部分资产和投资都在中国，经营的也不错，如果外部环境更好，还会更受益。

　　“直话直说”的曹德旺哪些话“不靠谱”

　　曹德旺是媒体喜欢的企业家，他愿意接受采访，而且直话直说，他希望自己的经验想法被听到和借鉴，也希望国家更为强大。

　　但是在总结原因的时候，曹德旺只是从自己观察出发，缺少长期案例的深入分析。

　　比如他提到美国50年间都在去工业化，都不愿意去做工业。美国去工业化，并不是美国要主动要去，而是美国工业和其他行业相比不能提供有竞争力的薪水，或者和全球工业相比不能提供更廉价的产品，同样是全球竞争，美国庄园主就做的很好，因为大面积耕作的土地，先进技术异常独特。

　　美国蓝领的工资是中国蓝领的8倍，白领是中国白领的2倍，很明显，美国蓝领工资很有吸引力。这是对这个国家年轻人不愿从事该职业的一个价格弥补，中国还有很多顺从命运的劳动力批量走到流水线上，所以工资一直压的并不高。

　　年轻人愿意去做金融和IT，因为更有机会，提供薪水更有竞争力，仅仅是工资就高速大学生应该怎么选择了，比如阿里巴巴给毕业生30万元薪金，会形成多大的示范效应。

　　曹德旺认为金融和IT不创造价值。这只是偏见而已，根本不值得反驳。曹德旺曾表态反对金融创新，包括余额宝，因为会提高利率，成本会转嫁给企业，这恰恰是因为金融创新不够，金融行业还不够发达所致。