外滩地王死胡同:SOHO中国向复星求和被拒

2013年09月28日 00:21  华夏时报 

  地价飙升 股权若再次转让平生变数

  本报记者 王海春 上海报道

  潘石屹[微博]和郭广昌两位商业精英在上海外滩金融项目(BFC)上的纷争,闹到了上海市高级人民法院。

  9月26日,上海市高院就SOHO中国(00410.HK)与复星国际(00656.HK)就BFC的股权纠纷进行了二审。自2012年5月份复星向上海一中院提交起诉书将SOHO中国告上法院,这一案件历时已近一年半,然而最终结果如何却仍然如雾里看花。在今年4月一审判决复星胜诉后,SOHO中国进行上诉意愿的强烈,从一个细节可见一斑。记者了解到,此次上诉约400万元的诉讼费由潘石屹个人所出,绿城和上海证大并未无出上诉费的意愿。

  当天法院并未作出判决。据了解,上海高院判决后,SOHO中国仍有继续上诉的权利。

  SOHO中国求和被拒

  复星国际与SOHO中国上海外滩地王之争再起波澜。

  9月26日,上海市高级人民法院民一厅就外滩金融地王项目(以下简称BFC)股权纠纷案进行了庭审。今年4月24日上海一中院判决复星胜诉后,SOHO中国向上海高院进行上诉。经过半年的酝酿,双方于9月26日在上海市高院展开了一场长达四个多小时激烈的辩论。

  下午2点半开庭后,SOHO中国与复星争论的焦点集中于股权优先转让。SOHO中国表示自己股权收购前已按相关程序进行了征询价;而复星方面则认为SOHO中国绕开母公司而直接与合资公司进行收购谈判,损害了复星的优先收购权。

  “SOHO中国如果能拿出支持自己的证据,对自己是很有利的。”杜跃平律师事务所一位律师表示。

  在庭审前外界曾认为SOHO中国坚决上诉,当庭或可能提供对自己有利的证据,但二审中SOHO中国并未拿出更多新的证据。

  虽然SOHO中国与复星在庭内唇枪舌剑了四个小时,然而戏剧性的一幕发生在庭审即将结束时。SOHO中国向复星提出和解,但却被复星当庭拒绝。“我们也没有预料到,SOHO中国会提出和解这样的转变。”庭审现场一位地产界人士表示。

  法院当庭并未判决,表示将择期宣判。

  法庭内未见分晓,在法庭外,双方在“第二战场”的嘴仗同样热闹非凡。

  复星向媒体发送了事件最新进展的资料,阐述自己的观点。SOHO中国也没有闲着。晚上七点庭审结束后三个小时,潘石屹就此次上诉在微博上进行了回应:“复星陈述的观点,在法律上漏洞百出。”

  除了指出复星在庭审中向媒体发放资料,潘石屹自己也通过长微博对事件再次进行了陈述。

  结局仍扑朔迷离

  虽然上海高院没有当庭宣判,但有法律界人士指出,SOHO中国在上海高院翻盘的可能性并不大。

  一位不愿具名的律师向记者表示,像外滩地王如此重大而有影响力的案件,中院在取证、庭审前除了对案件进行深入调查,还会与高院进行沟通。“如果败诉方进行上诉时能提供较有力的证据,对改变自己的状况是有利的。关键在于证据,以及证据能否支持自己的陈述和观点。”上述律师表示。

  地产界人士也指出,如果一审成立,也并非意味着复星已经完胜:局面也可能会变得更加难以预测。

  SOHO中国方面的律师此前向媒体表示,这样的判决意味着再回到SOHO中国收购外滩项目前的状况,那么股权受让方要对对方所有子公司、孙公司进行调查,而这可能会产生更多股权、债权的纠纷。

  有法律界人士指出,这相当于重新再进行一次股权转让。绿城、上海证大如果要出让BFC股权,首先要向复星进行询价;如果复星表示不接盘,SOHO中国或其它公司才可进行收购。“绿城、上海证大可以选择不出让股权,也可以以更高的价格出让。而一旦走入这一过程,其中将存在过多的变数。”这位人士说。

  绿城方面向记者表示,如果需要重新出让,那么出让其所持项目的价格将会提高。“随着土地价格上涨,该项目的市值已经大幅提升。现在BFC项目的市场价格已经不是几年前的价格了。”上述绿城人士说。

  问题的核心仍然在项目的主导权。

  业界人士分析,如果复星坚持回到交易最初状态,虽然维护了自己的优先购股权,但却可能需要以更高的价格收购,而SOHO中国并无所获。

  “即使复星认为出价较高而放弃权益,那么SOHO中国要以比复星更高的价格从绿城和证大手中收购BFC的股权;但即使是以高价,最后也只获得项目50%的份额,而包括财务、官司等各种成本可能将大幅降低项目的收益。双方折腾了几年,耗费大量资金人力,却仍然又回到争端的最初状况,实在是得不偿失。SOHO中国和复星应该都不会让事件朝这一方向发展。”全国房地产商会理事李骁表示。

  据了解,该案件判决并没有明确时间表,业内预计国庆后将有进一步消息。而潘石屹与郭广昌这两个商业风云人物,最终会将战斗进行到底,还是会握手言和,仍存在相当大的悬念。

分享到:
保存  |  打印  |  关闭
猜你喜欢

看过本文的人还看过

  • 新闻河北高院终审:聂树斌案非王书金所为
  • 体育李娜"零封"小德 多重规则护体赢性别大战
  • 娱乐李双江首露脸:我现在非常不好不想说话
  • 财经财政部长楼继伟定调财税改革:富人多纳税
  • 科技揭秘手游托:潜伏陪玩刺激用户买装备
  • 博客韩寒:我被骗了二十多年
  • 读书满汉全席为何成京城"十可笑"之首
  • 教育两大名校大学生公开激辩“泡妞秘籍”
  • 谢百三:各路高手如何看待当前股市
  • 李光斗:烂片是如何卖出高票房的
  • 章玉贵:上海自贸区锻造纽伦沪第一步
  • 袁一泓:为何买房利润高于实业
  • 赵伟:美联储难撤的QE和难产的新掌门
  • 陈岳峰:实体零售或将迎惨淡四季度
  • 叶檀:中国必走大城市圈之路
  • 张化桥:谁夺走了企业家的快感
  • 陶冬:伯南克错了
  • 刘杉:宏观经济仍靠房地产维持