IMAX“发难”中国巨幕

　　近日，IMAX公司向洛杉矶高级法院提起诉讼，控告环球数码科技公司盗取商业机密。

　　法治周末见习记者 刘子阳

　　近日，IMAX公司向洛杉矶高级法院提起诉讼，控告环球数码科技公司(以下简称“环球数码”)盗取商业机密。IMAX称，其前华裔雇员崔晓宇将窃取自IMAX公司的技术机密提供给环球数码，而环球数码则在与“中国巨幕”研发团队合作过程中应用了该技术。

　　消息一出立即引起各界的广泛关注，“中国巨幕”是“偷”来的？

　　法治周末记者了解到，“中国巨幕”放映系统是由中国电影科学技术研究所、中国电影股份有限公司及相关科研单位联合开发的产品，在2011年年底正式推出。

　　在此之前，IMAX一直在中国的巨幕市场上占据绝对优势地位。“中国巨幕”的出现有打破这一局面之势。

　　且据媒体报道，环球数码还于2013年4月与“中国巨幕”达成合作，作为后者在海外的代理商，率先在美国推广“中国巨幕”，其中二十世纪福克斯、环球影片公司等好莱坞公司均有合作意向。

　　对于IMAX的起诉，环球数码方面公告称：“这起诉讼是毫无根据的，IMAX简直不知所云。环球数码将全力迎战。”

　　巨幕技术之争

　　事实上这并不是IMAX第一次以盗取商业机密为由进行起诉，只不过此前起诉的对象都是崔晓宇本人。2009年9月，IMAX就分别在加拿大安大略市(IMAX公司总部所在地)和中国北京市对崔晓宇个人提起诉讼。

　　环球数码负责人告诉法治周末记者：“我们不认同并且反对其指控。我们售卖的任何产品均不涉及盗用任何IMAX的商业秘密。这起诉讼甚至与真正的商业秘密无关，而仅是IMAX滥用法律制度，以避免其他竞争者向电影观众提供更好的观影选择。”

　　IMAX方面则回击：“加拿大和中国法庭已经发现他非法持有大量IMAX拥有知识产权的技术。IMAX将继续追究他的法律责任，以及追究在任何国家的任何与崔晓宇有关联的、并将IMAX拥有知识产权的技术商业化的企业或个人的法律责任。”

　　外媒称崔晓宇在北美目前已被通缉。记者试图联系当事人崔晓宇，但并未能与其取得联系。

　　但负责“中国巨幕”研发工作的中国电影科研所所长杨雪培告诉法治周末记者：“IMAX与中国巨幕采用相同的技术路线，但实现的方式上不同，无论是放映的图像优化技术，还是模板再处理技术都是我们独创的，不存在抄袭。”

　　杨雪培透露：“目前崔晓宇仍然继续工作，负责软件方面的研发。我们拥有很强的研发团队。崔晓宇的业务水平很高，但只是我们团队之中的一员。随着IT精英进入电影行业，中外技术上的鸿沟早已被填平。”

　　起诉背后的市场因素

　　一部《阿凡达》使得IMAX巨幕电影在中国一举成名，随后IMAX在众多巨幕品牌中脱颖而出迅速打入中国市场。

　　截至2012年12月31日，中国拥有112块商业化IMAX银幕，成为仅次于美国的全球第二大IMAX的电影市场。

　　在“中国巨幕”出现之前，IMAX在中国几乎没有竞争对手。但2011年年底之后，情况发生了改变。

　　“仅一年的时间‘中国巨幕’在各大院线的数量就发展为32块。今年的目标是全国安装数量达到50块，明年的目标是100块。”杨雪培说。

　　北京市朝阳区的UME国际影城是北京首家使用“中国巨幕”的影院。该影城业务经理王诚告诉法治周末记者：“‘中国巨幕’的画面质量略逊于IMAX，但普通观众几乎感受不到差别。且‘中国巨幕’的亮度和音响效果要超过IMAX，但设备的价格只有IMAX的一半。”

　　UME国际影城的另一位负责人代经理表示，IMAX不断起诉，实际上就是为了垄断中国市场，因为“中国巨幕”的出现动摇了其垄断地位。

　　“‘中国巨幕’电影票价在90元至100元，而IMAX的票价则在120元至150元左右。”代经理向记者讲述了“中国巨幕”得以动摇IMAX市场地位的原因之一。

　　在UME国际影城，记者还了解到影院引进IMAX银幕，除了需要支付昂贵的设备费用外，还要支付高额的版权费和票房分成，而“中国巨幕”的成本低和兼容性高，更有竞争力。

　　“IMAX的版权费很高，一部影片即使不上座也需要交8万美元的版权费，票房分成方面IMAX方抽取的比例更是超过一半。”王诚告诉记者，“除此之外使用IMAX屏幕还受到片源的限制，很多受欢迎的国产电影也没有IMAX的版本，播什么影片影院是没有自主性的。”

　　杨雪培认为：“两者在技术上不分伯仲。但‘中国巨幕’的优势在于其商业模式，IMAX出售设备后通过与影院和制片方分账的模式获利，而中国巨幕不进行分账。”

　　记者还了解到，IMAX与影院签订的合作条款很苛刻，比如一家影院一旦引进了IMAX银幕，就不能引进其他品牌的巨幕，即便影院此后撤掉了IMAX银幕，在两年内也不得安装其他品牌的巨幕。

　　“技术垄断市场仅仅存在于过去的胶片时代，进入数字时代后机会均等，门槛降低。”杨雪培认为IMAX的做法有垄断之嫌。

　　中投顾问文化行业研究员蔡灵告诉法治周末记者：“中国近几年发展迅速，这意味着未来影院银幕这块蛋糕的争夺会相当激烈。未来在中国市场‘中国巨幕’有可能和IMAX平分天下。”

　　环球数码推迟上市

　　从环球数码的态度看，对于此次诉讼它们似乎并不会妥协，但值得注意的是在被IMAX起诉之后，环球数码就宣布推迟了海外上市的步伐。

　　从事跨国诉讼的律师郝俊波在接受法治周末记者采访时表示：“环球数码在上市前夕被爆出重大诉讼事件，一旦其败诉对公司的影响应该是非常大的。按照以往的经验看这类诉讼可能会拖上几年，这对环球数码的上市很不利。”

　　由于此案涉及商业秘密，记者无法得知案件的具体细节。但业内人士看来IMAX想赢得此类诉讼并非易事。

　　志同律师事务所的合伙人陈浩告诉法治周末记者：“在IMAX起诉环球数码的这个案件中，原告要想胜诉，首先需要举证被告使用的技术属于商业机密的范畴，能为原告带来较高的商业价值；接下来原告还要证明被告使用技术是从原告方面窃取的。”

　　“但涉及商业秘密的案件在举证方面普遍存在困难，在这种情况下IMAX的举证责任压力很大。”陈浩表示，“即便IMAX胜诉，赔偿金额也很难计算。通常而言赔偿的金额是根据原告的实际损失或者被告实际的获利来计算，但这两种计算方式的相关证据都很难获取。”