加多宝称，如果广州中院再次支持广药“诉中禁令”申请，给公司造成严重损失，将保留向各级监督机构反映情况的权利

　　本报记者 练琴

　　“在外界看来，这只是广药和加多宝漫长马拉松官司中的一场，但对加多宝而言，1月31日的‘诉中禁令’已经是一次伤筋动骨的灾难。如果此次‘诉中禁令’再获得支持，不仅将使加多宝遭受一场毁灭性的打击，甚至影响到加多宝员工和产业链相关者的利益。 ”加多宝集团董事长办公室总监冯志敏说。

　　这源于广药集团已就加多宝“中国每卖10罐凉茶7罐加多宝”的广告语向广州中院起诉其不正当竞争，同时提出“诉中禁令”的请求。广药集团同时就此案由也在湖南、重庆法院提起诉讼，并获立案。

　　8月6日，广州市中级人民法院对由广药集团提出的该广告的“诉中禁令”申请举办听证会，双方律师就此激辩，法院尚未对此作出决定。

　　新广告语再惹官司

　　“诉中禁令”又称为诉中行为保全。根据民事诉讼法的相关规定，人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为。

　　如果此次 “诉中禁令”获得支持，将是广州中院继今年1月31日裁定加多宝停止使用 “全国销量领先的红罐凉茶改名加多宝”的广告语进行广告宣传后，半年内向同一家企业做出的第二张“诉中禁令”裁定。如此一来，广药加多宝打“车轮官司”已不可避免。

　　“第一次提起‘诉中禁令’的案子至今还未进入开庭审理阶段，更无实体判决。 ”冯志敏说，今年1月31日加多宝遭受首次 “诉中禁令”时，正处于春节销售旺季，加多宝不得不撤换了全国范围内数量众多的电视、报纸、杂志、网络、户外广告，这对企业造成的直接经济损失超过10亿元。 “而广药仅提供了500万元的担保金，这意味着如果上次‘诉中禁令’的实施被认定为错误的，加多宝只能获得500万元的赔偿。 ”

　　“此次又适逢年中销售旺季，若广州中院再次对加多宝实施‘诉中禁令’，加多宝硬广、终端店招和其他宣传物料的撤换，以及不能继续履行广告合同的违约费用等直接经济损失预计再将超过 10亿元。这还不包括品牌商誉、市场机会、上下游产业链在内的间接损失。 ”冯志敏称。

　　同时，广药集团也表示，去年6月广药集团推出红罐王老吉[微博]后，加多宝推出的“改名说”、“传人说”多则广告都让消费者产生混淆，对广药王老吉的经营造成了重大伤害，直接导致国有资产损失超过30亿元。

　　争议焦点为“统计数据”

　　“中国每卖10罐凉茶7罐加多宝”是否属于不正当竞争行为中的虚假宣传，焦点在于统计数据。

　　加多宝代理律师姚岚在听证会现场出示了两份报告，以佐证该广告语。一份为国家统计局中国行业企业信息发布中心发布的《2012年我国饮料行业1—3季度运行状况分析报告》，该报告显示，在凉茶市场，加多宝（加多宝集团生产并销售的凉茶）占据行业总销量的73．0％，而王老吉则只占据8．9％；另一份报告则来自于知名市场研究机构尼尔森，该机构公布的2012年7月至2013年6月的滚动年度数据显示，加多宝红罐凉茶的销售额占据整个罐装凉茶饮料品类的81．7％。

　　不过，广药集团并不认同这两份报告。广药王老吉代理律师、广东三环汇华律师事务所律师温旭在听证会上指出，做比较性广告需要依据国家权威部门的统计数据，加多宝的数据并非来自权威的国家统计局，而是中国行业企业信息发布中心，该中心是《中国信息报》下属的事业单位，经费自理。经记者查阅相关资料发现，中国信息报社是国家统计局所属的事业单位（经费自理），该中心公布的分析报告是他们自己独立调查和研究的结果。

　　另外，广药集团认为2012年5月9日广药收回“王老吉”商标之前，市面上并不存在加多宝品牌的凉茶，因此，即便加多宝所谓的“依据 2012年 1－3季度销售统计数据”成立，也应该是包括了王老吉品牌的凉茶和加多宝品牌凉茶。但加多宝对此说法提出异议，认为2012年1—9月期间，不管印的是王老吉还是加多宝品牌，其产品实际均由加多宝公司生产，广告内容是客观事实。

　　虽然法院未做出任何决定，但广药集团相信，“法律可以给双方一个合理的答复”。加多宝对此也声称如“诉中禁令”再获法院支持，会有相应的措施，包括市场和法律等方面的应对方案。加多宝激烈地回应称，如果此次广州中院再次支持广药大健康的“诉中禁令”申请，给加多宝公司造成严重损失，加多宝公司将保留向各级监督机构反映情况，必要时举报违法者的权利，坚决维护自身的合法权益不再受到恶意损害。