中新网7月30日电据香港《大公报》报道，持续15年的商标纠纷，香港荣华的代表律师温旭29日指，“使得几百万是在所难免”。他称，香港荣华现时和苏氏荣华仍有六场官司要继续打，又称对比官司花费，香港荣华的无形损失更惨重。

　　香港荣华和苏氏荣华还有的六场官司中，第一场是苏氏在东莞中院4月作出的判决后不服，上诉至广东省高级人民法院；另又有一场亦是上诉至广东省高级人民法院，是苏氏对2007年官司判决的不服，该官司指苏氏虽有“荣华”及“荣华月饼”的商标，但没有规范使用。

　　第三场官司则是在北京市高级人民法院，内容与苏氏抢注“花好月圆”标识有关。在品牌的标识中，香港荣华展现的是两朵花，而苏氏则为一朵。另外亦有一单与标识有关，内容为香港荣华要求撤销苏氏有关“蝶恋花”标识的三年不使用。

　　第五场则是苏氏于北京市第一中级人民法院诉香港荣华“荣华月饼”四字侵犯其商标，但法院积压一两年仍未有判决。第六场则是有关商标局驳回苏氏注册繁体“荣华”的标识，苏氏不服，继续起诉至法院打行政官司。

　　温旭称，除花费了几百万的“维权费用”，双方拉锯式的品牌之争对香港荣华的无形损失更难统计。他认为，随着一个个官司的结束，双方的权利界限会逐步明晰。

　　粤港荣华的纠纷究竟什么时候会有个了断？香港荣华董事总经理刘培龄回应称，主动权一向不在香港荣华，香港荣华一直不希望打官司。