中国网7月18日讯(记者 徐娜)一波未平，一波又起。

　　昨日(17日)，新华社《经济参考报》记者王文志刚刚实名举报华润集团董事长宋林，今日，以施政乐为代表的6名华润电力的香港投资者委托律师在北京渔阳饭店召开新闻发布会，指控20名现任及前任华润电力董事，其中包括时任华润电力董事长的宋林，追究其高价收购金业集团瑕疵资产包、涉嫌巨额国有资产流失和损害中小投资者利益的责任。

　　在发布会上，香港投资者代理律师陈若剑表示，华润电力的6名香港籍小股东已专门上诉至香港高等法院，目前该案已经立案，香港高院将于8月初召开专题聆讯，并于2013年8月5日开庭。

　　据发布会组织方给中国网财经记者提供的材料显示，此次诉讼目的并非要求公司对投资者做出赔偿，只希望华润方能撤出交易。

　　华润电力山西金业并购案完成于2010年2月9日，涉及到的资产包作价约103亿元人民币。

　　正是上述交易，新华社记者王文志17日在微博上宣布实名举报华润集团董事长宋林等高管在交易中故意放水，致使数十亿元国资流失。

　　华润电力是华润集团控股的香港上市公司，在该项交易期间，宋林担任华润电力董事长。

　　举报当日(17日)，华润系股票全线下跌。华润电力下挫9.81%；华润燃气下挫3.57%；华润置地跌1.42%；华润创业下跌0.70%；华润水泥下挫0.23%。5家公司市值在一日内合蒸发142.4亿港元。

　　针对该举报，华润集团7月17日下午发出声明称“诸多揣测、臆断乃至恶意诽谤之词”已对公司及领导人声誉造成不良影响，公司对此言行保留追究法律责任和赔偿经济损失的权利。

　　三大核心指控

　　在今日的“华润电力小股东维权发布会”上，香港小股东代理律师陈若剑、和君创业创始人李肃等分别陈述了小股东对华润电力高管在收购金业集团资产包上的三大核心指控。

　　这三大指控是：在收购金业集团资产上资产评估真实性存疑；在探矿证和采矿证均过期的情况下交易资格涉嫌违法；此外，华润电力存在严重的信息披露违规。

　　2010年2月9日，华润电力、山西华润联盛能源投资有限公司与金业集团、金业集团董事长张新明共同签署《企业重组合作主协议》，华润方以不高于79亿元的价格收购金业集团所属资产包的80%股权(折算100%权益则为98.75亿元)，该资产包由金业集团旗下10个实体组成，包括三个号称可采储量达2.55亿吨的煤矿(原相煤矿、中社煤矿、红崖头煤矿)以及两家焦化厂、一家洗煤厂、一家煤矸石发电厂、一家运输公司、一个铁路发运站和一家化工厂。

　　在华润电力介入收购之前不足三个月时间的2009年9月，大同煤矿集团公司曾着手收购金业集团该部分资产包。大同煤矿对该部分资产估价约52亿元，但其后不久，已经启动的资产收购行为被叫停。

　　仅仅三个月后，华润收购金业集团资产包的对价，却比大同煤矿集团公司出价高出50多亿元。

　　此后，该资产包注入太原华润煤业有限公司(简称太原华润)。太原华润由华润方面控股80%，金业集团以所出售资产包的20%股权占太原华润的20%股权。

　　在整个交易过程中，华润方除了要支付上述的79亿元外，太原华润还得为被收购的金业二焦厂取得全部土地使用证，向国土资源部门缴纳土地出让金4500万元。而大同煤矿退出收购时与华润电力达成协议：此前大同煤矿重组金业集团时向10个资产包已投入的4.4亿元，亦由太原华润予以返还给同煤集团。统计以上各笔账务，金业集团资产包权益整体作价约103亿元。

　　针对上述巨额交易，和君创业李肃今日在发布会上表示，之前这个资产包按10个亿做价到上市公司都失败了，后来52亿卖给大同煤矿，付了10亿定金后又退出，3个月之后竟然103亿卖给华润。

　　“当时从券商，到市场化的评价，都认为它这些东西根本不值钱，大量的手续不全，后来52亿卖给大同煤矿，又出现了检举信，揭发他们有各种各样的交易，最后大同煤矿害怕了，把52亿退回来了。”

　　李肃认为这笔交易中资产评估存在严重问题，“这一交易过程资产评估完全不是按照评估的规则来做，没有储量报告、没有探矿证和采矿证的条件下，不可能有正常的评估，我们看到的东西是根据规划院做的规划得出来的推论，就把它推成几十个亿了。”

　　而在交易的10个资产包中，最核心的资产是古交市中社井田精查探矿权和古交市红崖头井田8#9#详查权，此两项资产在评估中作价41.77亿元。

　　但在山西博瑞矿业权评估有限公司提供的评估报告上明确表示，上述这两个探矿权均未在规定时间内申请延长探矿权保留权限，已经超过有效期，其勘查许可证成为无效证件，根据国家矿产法规定，该井田收归国有，金业集团无权处置。

　　除探矿权证过期外，金业集团还拖欠中社井田2749.76万元探矿权出让款。

　　对此，当天同时出现在发布会上的中国政法大学资本研究中心主任刘纪鹏[微博]表示，“这些交易的矿产资源项目从定量上看，还有2700万根本没交，你怎么就整个卖给华润电力了？我们居然就买。再从定性上看，几个矿产证明显已经过期了，什么原因过期，是不是跟没交费以及种种原因有关，过期的矿产证在法律定性上有明确的规定，已经被国家收回了，既然收回了，怎么还能再卖呢？”

　　“这么重大的瑕疵，股民无非是提出质疑，你能不能披露一下，给我们一个解释。”刘纪鹏认为华润电力在信息披露上也存在严重违规。

　　据了解，华润电力和金业集团的百亿交易并没有在香港联交所披露，仅在华润的官方网站上有一个简单的介绍。

　　李肃认为，上市公司的披露有法律程序，需要到香港联交所去披露。而且华润集团官网上的内容没有收购标的，没有价格，内容没有达到披露的要求，不符合交易所规定。

　　华润电力再度紧急澄清

　　针对上述3个核心指控，华润电力在小股东维权发布会结束后再度做出了说明。

　　华润电力港交所公告称，牵涉事件的3个山西煤矿其1个(原相煤矿)已于4月取得20年采矿许可证，而中社煤矿、红崖头煤矿于2003年即已获得了探矿权，后因地方政府进行煤矿资源整合暂停办理，目前正在办理中。

　　对于该项收购案中资产包作价过高问题，华润电力表示收购山西煤矿及相关资产，均经独立评估师进行估值，收购价实际上低于总评估值。

　　但对资产评估本身的质疑，华润电力则未做过多解释。

　　另外，华润电力指出煤矿主体太原华润(其中山西华润联盛拥有49%股份、中信信托持31%股份、金业集团持20%股份)为华润电力联营公司，而非附属公司，持股比率低于披露门坎，因此未发公告披露。