近百名记者从全国各地赶来旁听，图为开庭前他们正在排队进场摄影/（1 ／2张）

　　吴琳琳

　　本报讯 昨天，被称为“中国包装装潢第一案”的王老吉、加多宝凉茶红罐装潢权诉讼案在广东省高级人民法院四楼大法庭公开开庭审理，近百名记者从全国各地赶来旁听。

　　昨早8时不到，广东省高级人民法院门口就排起了旁听长龙。记者注意到，此次案件审理采用了能容纳200多人的大法庭，对公众和媒体开放，为了便于记者旁听，工作人员将法庭右侧座位全部标为“记者席”，来自全国的媒体将100多人的记者席坐得满满当当，而旁听席中有不少是加多宝和王老吉的员工。上午9点正式开庭，除了午休150分钟，直到晚上8点左右，庭审才结束，当天并未做出判决。双方均表示，如果败诉，都会向最高人民法院上诉。

　　法庭归纳了本案的四个争议焦点：一、涉案商品是什么？知名商品特有包装装潢是什么？二、涉案商品特有包装装潢归谁所有？三、涉案商品特有包装装潢能否与王老吉商标或加多宝公司相分离，到底谁构成侵权？四、经济损失如何计算？双方围绕争议焦点的确定发表了各自的意见。针对以上四个焦点，双方展开唇枪舌战，每个争议焦点的陈述均不少于三个回合。

　　昨天的庭审现场火药味十足，审判长多次打断双方发言，并提醒不要在陈述中带有浓厚感情色彩和攻击性的语言，只讲理由和证据。因双方均向对方提出一定的索赔金额，最后广药和加多宝分别要求查封对方账册，法院已分别查封了两家企业部分涉案账册，今日下午在广东省高院确定由哪个第三方机构来对这些账册进行审计。

　　广东省高级人民法院昨天微博全程直播，广东省高级人民法院相关工作人员告诉记者：“这次是继苹果案之后广东省高院进行微博直播的第二个案件。”广药集团辩护律师史玉生说：“此案具有很强的范例作用，最高院非常重视，一是中院升至高院审理，二是跨地域性强。此案最快两个月内宣判。”

　　庭审现场

　　副教授当“主辩”

　　开庭前被异议

　　记者看到，法庭上没有原告被告席，标签上贴的是企业名称。直到离正式开庭时间上午9点还有五分钟，双方最强阵容才全部亮相。

　　广药集团和广药大健康的辩护代理人团队分别是广药集团副总经理倪依东、金杜律师事务所资深知识产权律师史玉生、广东明镜律师事务所律师胡福传。曾在“中外知识产权第一案”中为英特尔[微博]辩护的史玉生担任主辩。而加多宝则打出了专家牌，除了律师杨晓岩和刘平之外，还请出了中国人民大学法学副教授姚欢庆担纲“主辩”。加多宝集团法律总监冯智敏说：“辩护团队人选是公司高层定的，姚欢庆是知识产权方面的专家，胜算较大。”

　　尚未开庭，双方就剑拔弩张。倪依东身穿红色王老吉T恤，刚一落座，他就从随身的拉杆箱中拿出一系列红色罐装、瓶装的王老吉凉茶，面向审判席一字排开。而让人意外的是，审判长刚核对双方出庭人员身份，史玉生就对姚欢庆副教授的出庭身份提出异议，认为姚欢庆副教授不是律师或基层法律工作者，也不是加多宝的工作人员或亲戚，不具有代理权限。但“有惊无险”的是，合议庭研究后认为，姚欢庆副教授获得了加多宝所在社区推荐，作为加多宝的委托代理人符合《民诉法》的相关规定，法庭准许其参加诉讼。本报特派记者吴琳琳广州报道

　　公堂对簿

　　“牛律师”与副教授

　　“相持不下”

　　经过了漫长的法庭调查之后，针锋相对的法庭辩论开始了。首先由加多宝发表辩论意见，两位主辩——“牛律师”与副教授史玉生和姚欢庆果然“相持不下”，在争辩的过程中“妙语连珠”。

　　加多宝代理人认为，“加多宝红罐凉茶配方、口感、维护、包装装潢的设计等均与广药集团无关。对方仅仅凭一纸商标就想攫取我方基于大量投入而获得的知名商品特有包装装潢权，属于不劳而获的行为。对方提交的证据仅能显示其在90年代将商标用在药品上，与本案争辩的商品无关。知名商品的认定标准，必须能够特定化，这是认定的重要条件，对方主张的王老吉凉茶不具有产品的唯一性，而加多宝生产的王老吉凉茶，在当时都是具有指向的唯一性。”

　　对于加多宝的观点，广药集团、大健康公司代理人作出8点反驳，认为本案的核心问题与其说是侵权纠纷不如说是确权纠纷，是涉案包装装潢的归属。“关于权属归谁的问题，对方的观点核心的部分是这个产品是其生产的，是其培育的，这个装潢是其做出来的，应当由其享有包装装潢权。对方对该包装装潢做出的贡献我方不否认，但希望对方要客观，不要太绝对。对方称包装装潢与我方没有关系，是否客观公允？凉茶从药品到食品经过专业科研工作，是当时的羊城药业进行研发的，贡献很大，否则王老吉凉茶不可能走向大众。”

　　商标知名与包装装潢的显著性的内在联系是不可否认的。本案是知名商品特有包装装潢，递进关系很明确，由于知名商品知名，促使包装装潢被关注，从而具有显著性，反过来也一样。

　　本报特派记者吴琳琳广州报道

　　庭审看点

　　双方互为原告和被告

　　昨天开庭的其实是两个案件，一是广东加多宝饮料食品有限公司诉广州王老吉大健康产业有限公司擅自使用知名商品特有包装、装潢纠纷案，二是广州医药集团有限公司诉广东加多宝饮料食品有限公司擅自使用知名商品特有包装、装潢纠纷案。

　　去年7月，加多宝和广药分别在北京、广州就红罐包装进行起诉，同时对管辖权提出异议。同年12月，最高人民法院最终裁定，由广东省高级人民法院进行一审。广东省高院认为两个诉讼的当事人及诉讼请求基本相同，遂进行合并审理，双方互为原告和被告。

　　昨天，加多宝表示他们的索赔金额暂定为3096万元。广药一方目前的索赔金额定在1.5亿元。加多宝认为，加多宝公司是涉案知名商品包装装潢的权利人。消费者对标有王老吉商标的绿盒与红罐两种不同凉茶产品已经形成各自对应的区分性识别习惯。而其他企业多用绿色作为凉茶产品的包装，鸿道集团首创将红色作为凉茶包装装潢主色，陈鸿道作为专利权人获得了红罐凉茶的外观设计专利。

　　广药认为，本案诉争的标的物决定了红罐装潢与王老吉凉茶不可分离。知名商品所有权人既可以自己经营，也可以授权他人经营，相关事项由合同约定。被许可使用人在使用知名商品的商标、名称时，不得损害知名商品的商标权和商誉。加多宝公司作为原经营者，不能带走商品品牌，也带不走商誉。本报特派记者吴琳琳广州报道

　　记者微评

　　红罐归谁 消费者的识别是标准

　　采访中，史玉生坦陈，此案有一定范例作用，法院在裁决时会考虑多个因素，比如商标权、版权、双方的投入、谁是受害者和受益者，以及消费者的识别等。

　　记者注意到，双方虽然在多个焦点上据理力争，但较量的背后恰恰是以上关键点。加多宝向本报记者表示，一旦失去红罐包装，加多宝会遭到巨大打击。红罐最终归谁？消费者的识别才是标准。对于消费者而言，产品的包装一定程度上意味着识别的指向性，而判决的结果是要避免消费者造成混淆，让消费者能喝到自己喜欢的凉茶。