聚焦红罐之争四焦点:包装与商标可否分离引争论
中新网5月15日电(财经频道 种卿)今日，加多宝与广药王老吉关于红罐外包装、装潢权一案于上午9点在广东省高级人民法院四楼大法庭开庭审理。据广东省高级人民法院官方微博消息，法庭归纳了本案的四个争议焦点，其中，涉案商品特有包装装潢能否与王老吉商标或加多宝公司相分离，到底谁构成侵权的问题引发双发争论。
广东省高级人民法院官方微博消息显示，法庭归纳了本案的四个争议焦点：1、涉案商品是什么，知名商品特有包装装潢是什么？2、涉案商品特有包装装潢归谁所有；3、涉案商品特有包装装潢能否与王老吉商标或加多宝公司相分离，到底谁构成侵权；4、经济损失如何计算。 双方围绕争议焦点的确定发表了各自的意见。
对此，加多宝做出回应称，本案涉及的知名商品包装装潢是识别商品来源的商业标识，即只存在包装装潢与商品来源能否分离的问题，不存在与商标能否分离的问题，根本原因在于包装装潢与商标本来就具有独立的食品别商品来源的功能。
针对这一辩论焦点，广药随机给出了不同的解释。广药认为，商品包装装潢的内容应当固定，文字、颜色图案应当固化，独立出来就不能形成已经固化的包装装潢，因此势必存在包装装潢是否能与商标分离的问题。(中新网财经频道)
背景资料：
广药和王老吉在商标“争夺战”结束后，不仅没有停止口水战，反而又引发出了销量之争、红罐包装等争夺。今日，广药就红罐凉茶装潢权的归属和使用权与加多宝再次对簿公堂。
开庭前，诉讼双方都言必胜。加多宝： 我们提供了49份证据。非常有力能证明正宗的红罐凉茶(包装)是属于加多宝的，我们对判决结果充满信心。 广药集团：广药集团提供的有20份证据左右，有相应的合同证据原件，我们有必胜的把握。
不仅如此，双方还力邀了“后援团”作为自己的后盾。早在4月15日，加多宝就向媒体展示了由30多位来自北大、人大等法学权威于去年底签署的支持加多宝的意见书，支持阵容非常强大；而广药王老吉也展示了相关材料，表示有数位专家为其站队。
延伸阅读：
2012年，被称为“中国商标第一案”的“红绿王老吉之争”终告完结，广药集团胜诉，收回鸿道集团红色罐装王老吉商标权。但故事并没有就此结束，广药收回王老吉商标权后，两者就“红色罐装”的装潢权又打起官司。
推荐阅读：
地震捐款：加多宝向雅安地震灾区捐款1亿元 被疑逼捐
专题阅读：