王老吉案法庭中无原告被告席 确定四个争议焦点
图为庭审现场，广药、加多宝双方代表（图片来源:微博截图）
新浪财经讯 原定于4月22日开庭的加多宝与广药王老吉[微博]关于红罐外包装、装潢权一案，今天上午9点在广东省高级人民法院四楼大法庭开庭审理。广药向加多宝提出1.5亿索赔要求。有意思的是法庭上两家企业在两个案子中互为原告和被告，所以法庭上没有原告被告席，而是贴的企业名字。
据前方报道，庭审现场火药味十足，双方发言都带有浓厚的感情色彩，审判长多次提醒发言要简明扼要，应停止攻击对方，友好表达本方观点和意见。有意思的是法庭上两家企业在两个案子中互为原告和被告，所以法庭上没有原告被告席，而是贴的企业名字。
法庭还归纳了本案的四个争议焦点：1、涉案商品是什么，知名商品特有包装装潢是什么？2、涉案商品特有包装装潢归谁所有；3、涉案商品特有包装装潢能否与王老吉商标或加多宝公司相分离，到底谁构成侵权；4、经济损失如何计算。双方围绕争议焦点的确定发表了各自的意见。
法律专家认为，广药和加多宝的装潢权之争，其实法律依据明晰，决定案件走向的关键在于双方的举证内容。（金龙）
背景资料：
王老吉与加多宝纠纷在于“红罐外包装、装潢权归属问题”，争执焦点主要是商标权和装潢权是否分离。
双方引用的法律都是国家反不正当竞争法，但出发点不一样，加多宝认为红罐外包装由加多宝设计并投入多年心血打造，是“知名商标”的部分属性，即使此前“王老吉”商标已判属给广药，但外包装与商标可以分离，理应属于为之付出心血的加多宝，广药的行为损害了知名商品特有包装等权益。
而广药却认为王老吉商标与外包装不可分离，王老吉商标既已花落广药，包装同样也随之归属广药，所谓知名商品指的仍是“王老吉”，而非现在的“加多宝”。
延伸阅读：
2012年，被称为“中国商标第一案”的“红绿王老吉之争”终告完结，广药集团胜诉，收回鸿道集团红色罐装王老吉商标权。但故事并没有就此结束，广药收回王老吉商标权后，两者就“红色罐装”的装潢权又打起官司。
推荐阅读：
地震捐款：加多宝向雅安地震灾区捐款1亿元 被疑逼捐
专题关注：