中国铁建新闻处人事表示，恳求记者不要继续追踪报道此事，理由是这样做伤害太大。

　　【中国经营网综合报道】近日，央企中国铁建“8亿招待费”引起各方关注。中铁隧道集团公司副总工程师王梦恕说，所谓招待费，说白了就是吃饭、送礼这些迎来送往的公关费用。王梦恕明确否认，招待费并不包括为了能够顺利中标铁路项目而花费的打点中介、铁路局和铁路公司的费用。

　　据央广经济之声报道，中国铁建新闻处人事表示，恳求记者不要继续追踪报道此事，理由是这样做伤害太大。这不光是我们一家企业的问题。另据京华时报[微博]报道，某建筑行业内部人士表示，8亿招待费暴露出建筑行业的“潜规则”。据统计，“招待费”过亿的企业多数为央企。

　　8亿招待费仅是迎来送往

　　据21世纪经济报道，在企业业务招待费的排行榜中，央企是主力军，建筑类企业是主力军中的“军中之花”。排行榜中，中国铁建、中国交建、中国水电位列三甲，上海建工、葛洲坝紧随其后。

　　根据上市公司财务规定，业务招待费是指企业在经营管理等活动中，用于接待应酬而支付的各种费用，包括对外联络、公关交往、会议接待、来宾接待等所发生的费用。

　　中铁隧道集团公司副总工程师王梦恕说，所谓招待费，说白了就是吃饭、送礼这些迎来送往的公关费用。他说今年中铁隧道招待费预算为1100万元，比去年降了200万元。

　　当本报记者询问到铁路建设企业为了能够顺利中标铁路项目，打点中介、铁路局和铁路公司的钱是否也算在招待费之内时，王梦恕明确表示了否认。

　　“为了工程中标而各处打点的费用是摊派在工程报价上面的，账面上看不到。”王表示。

　　据京华时报报道，建筑行业内部人士告诉记者，这暴露了经营多环节涉及大宗商品采购的建筑行业的“潜规则”。

　　据中国人民广播电台经济之声《天下公司》报道，中国铁建股份有限公司总裁赵广发称，招待费用8亿多一事“扯淡”，并表示“有的(企业)比(我们)这个还高呢，他们就是账目出得有问题”。昨天，京华时报记者就此事多次电话、短信联系中国铁建董事会秘书及宣传部部长，截至发稿均未得到回应。

　　中国铁建新闻处人事表示，恳求记者不要继续追踪报道此事，理由是这样做伤害太大。

　　一位资深业内人士透露，招待费用过高确实是中国建筑行业的“通病”，中央厉行节俭八项要求或在一定程度上遏制这种情况。不过，如果企业存心降低账面上的招待费用数字，依旧可以在其它会计项目下将其“消化”。

　　铁路工程的中介，因刘志军和丁书苗案的爆发从幕后走到台前，日益为公众所了解。此种消解于无形、没法在公司财务报表中得到体现的“打点”费用究竟能有多少呢？

　　从一些铁路系统腐败官员的审讯记录中或可以找到一些蛛丝马迹。据《证券市场周刊》报道，中国铁建电气化局集团有限公司原副总经理李汝军，因涉嫌侵吞下属公司4.6万欧元，于近日被二中院以职务侵占罪，判处有期徒刑3年，缓刑3年。李汝军分管南昌铁路局、广州铁路局、武汉铁路局和济南铁路局等四个铁路局的电气化经营工作。2008年，为了打开南昌局区域的业务，李汝军让下属的四公司董事长兼总经理肖勇，准备了9.6万欧元现金，并对肖勇称是为以后经营所用。

　　恳求不要报道：不光是我们一家问题

　　央广经济之声《天下公司》报道，中国铁建新闻处人事昨日下午接受该栏目采访时，恳求记者不要继续追踪报道此事，理由是这样做伤害太大。

　　该人事称：“如果这样报的话，伤害太大。知道吧，不光是我们一家的问题，因为这个事，你看稍微缓一缓行不行。媒体对中央企业一直在唱衰，我们的好多情况你们可能不太了解。我们的建筑企业实际上是很难的，不光是咱们一家。”

　　据其透露，中国铁建8.3亿元招待费的具体内容，他们将向国务院国资委及证监会提出申请。若获得同意，中国铁建将公开8.3亿元招待费的具体构成。

　　据国际金融报报道，“引起争议的原因不难理解。”江苏诺法律师事务所吴俊锋律师对记者解释，“主要是，这些招待费多不多？从哪儿来？又用到了何处？会不会对公司，尤其是中小股民造成负面影响？”

　　“企业的业务招待费和政府的招待费性质不一样。”马靖昊称，“后者是财政预算资金，属于纳税人的钱，需要严格披露。但企业招待费很大程度上是企业发展的需要，并没有一定之规，只要合理合法就可以入账。”

　　中国铁建新闻处人事表示，恳求记者不要继续追踪报道此事，理由是这样做伤害太大。

　　上述小微企业负责人也坦言，“仅以我的经验看，没有一定的业务招待费用，很难完全维系好公司与客户之间的关系。”

　　复旦大学经济学院副院长孙立坚[微博]对外表示，为了更好地获取一些商业机会，国企采取合理的避税方法，用在关系网的建立上，这可能给自己带来效益，大多数股东也是愿意的，但站在二级市场中小股东的角度，“如此大的招待费，作为一个上市公司，没有通过分红给中小股东，而是采取招待费成本支出，这牺牲了中小股东这样的权益”。

　　对此，有观点称，来之不易的资本应该用在技术创新、产品研发、工艺改进、人才引进、市场拓展等实实在在的用途上，而非用在迎来送往，诱权寻租上，更不该用在公司高管职务消费的奢侈排场上。该观点认为，“一个有社会责任的优秀企业，不但应着力于业务招待费的降低，更应着力于其他类似交易费用的降低。”(编辑：禾田)