资料图。转自北京青年报

　　孙昌銮 吴琳琳

　　“在经历因“标准门”而引发的信任危机之后，漩涡之中的农夫山泉昨日在北京举行新闻发布会，就此前备受争议的天然饮用水标准问题做出全面回应。

　　农夫山泉董事长钟睒睒在会上宣布，今后将永久退出北京桶装水市场，关闭其在北京宽沟的工厂。同时，起诉之前做出批评报道的《京华时报[微博]》，并索赔名誉损失6000万。”

　　双方激辩标准问题

　　昨日的发布会上，标准问题成为了农夫山泉和相关媒体激辩的焦点。就此前被质疑的“执行的标准不如自来水”一事，农夫山泉董事长钟睒睒称，农夫山泉同时执行浙江的质量标准和强制执行的国家安全标准。农夫山泉执行浙江省的DB33/383地方标准不等于只执行地方标准，国家强制标准无须标示强制执行，任何企业都必须自动执行。同一指标有不同规定的时候，要从严执行，从严执行是强制管理规定，国家瓶装饮用水的强制管理标准GB19298当中有非常细项的说明。

　　随后，有记者提出：“为什么不选择放弃宽松于国家标准的地方标准，而去选择更严格的国标？”钟睒睒回应称：“标准分两大体系，卫生标准主要管安全，安全是民以安为天，这由卫生部门管。另外一条线是质量标准体系，这由质监部门管，这两条线是并行的。”目前，饮用天然水的国家质量标准正在制定之中，2008年5月启动，现在由饮料工业协会管理，正在采集意见、求证意见过程中。此前媒体广泛报道的GB19298是卫生标准，而不是质量标准。

　　针对农夫山泉以地方标准在各地进行生产是否合法的问题，钟睒睒认为此举合理合法。“DB33/383是一个产品质量标准，从未有法规禁止跨地区使用地方质量标准。”钟睒睒接着表示，农夫山泉同时执行国家强制的卫生标准GB19298及质量标准DB33/383-2005，理应有理由进行全国委托加工。

　　为尊严退出桶装水市场？

　　钟睒睒在发布会上高调宣布，农夫山泉在北京宽沟的工厂不再开工生产，今后将关闭这个生产桶装水的工厂，不再为北京民众提供桶装水。

　　此前有媒体报道称，北京质监局因为产品标准问题暂时禁止农夫山泉在京生产。钟睒睒昨日对此进行否认：“和标准问题没有任何关系，员工们不能以正常的心智在自己的岗位上工作，农夫山泉的尊严比金钱更重要。”

　　钟睒睒表示，农夫山泉在北京有10万的桶装水用户，从2008年至今没有出过任何质量事故和标准问题。他对这10万因此受影响的北京消费者致歉，并宣布了补偿措施：在三个月内，之前购买了每张20元19升农夫山泉桶装水水票的用户，可以换取5桶4升共价值35元的农夫山泉。

　　不过，对“农夫山泉为尊严关闭北京工厂”的说法，《京华时报》记者并不认同：“农夫山泉此举是在打悲情牌，实际上是被质监部门勒令停产，以此来转移公众视线。”

　　农夫山泉起诉媒体索赔6000万

　　昨日，农夫山泉表示，已经向北京市二中院提起诉讼，向《京华时报》索赔名誉权损失6000万元。目前，该案尚在立案审查过程中，农夫山泉已拿到法院的相关回执。

　　钟睒睒在发布会上称，《京华时报》从4月10日到5月6日连续27天，总共用67个版面，反复批评报道农夫山泉的有关问题。

　　在现场的《京华时报》记者则回应说，报道不是针对农夫山泉一家企业，且每一篇报道都经得起推敲，都是客观报道，相信法律最终会给这件事情以客观公正的结论。文/本报记者孙昌銮

　　事件回放

　　3月15日，农夫山泉水中现黑色不明物

　　3月27日，农夫山泉称水源可靠没排污

　　4月11日，农夫山泉称是华润怡宝搞鬼

　　4月12日，饮用水协会确认农夫山泉标准不及自来水

　　4月16日，上海检测报告佐证农夫山泉标准宽于国标

　　4月17日，浙江否认为农夫山泉量身制定瓶装水标准

　　4月19日，华润怡宝起诉农夫山泉

　　4月19日，农夫山泉遭饮用水协会除名

　　4月20日，浙江明确农夫山泉需执行国标

　　4月24日，浙江卫生厅：瓶装水浙江标准应自行废除

　　5月3日，北京桶装水销售协会通知下架农夫桶装水

　　整理/本报实习记者贾梦梦

　　新闻内存

　　瓶装饮用水可分5类

　　根据国家相关法规规定，瓶装饮用水可分为5 类，包括饮用天然矿泉水、饮用天然泉水、饮用纯净水、饮用矿物质水和其他包装饮用水(如富氧水、活性水、果味水等)。

　　目前这五类水中，只有饮用天然矿泉水和饮用纯净水在我国拥有统一的国家标准，其他类型的瓶装水仅分别制定了地方标准或是企业标准。

　　文/本报记者吴琳琳