资料图片。

　　回顾2

　　4月11日，农夫山泉终于在其官微首次发表声明，但其仍然旁顾左右，狡辩而言他，回避其执行的标准中有害物指标宽松于国标的问题。对此，协会负责人痛批农夫山泉执行标准不及国标，声明强词夺理、混淆视听、漏洞百出。

　　4月13日

　　浙江地方标准八年原地踏步

　　农夫山泉声明自称其标准中甲苯、亚硝酸盐指标限值是严于自来水标准的，并称，“就一两项指标就判定整个标准谁高谁低是毫无法律依据的”。对此，中国民族卫生协会健康饮水专业委员会马锦亚表示：“我们看一个标准的高与低，更重要的是关注其中对人体有害的指标，哪怕你只有一项低于国家标准，你的标准就是不如国标”。

　　当天，中国疾控中心一专家接受《京华时报[微博]》记者采访时明确表示：农夫山泉执行的地标为2005年制定，而新版国家生活饮用水标准于2007年7月1日实施，二者确实有时间差，但是农夫山泉标准实施至今8年却从未根据国家标准进行重新从严修订，这也是存在问题的。

　　4月15日

　　地方政府被指袒护农夫山泉

　　《钱江晚报》引用浙江质监局的说法称“地方标准并不宽松”。对此，中国民族卫生协会健康饮水专业委员会发文指出，地方政府对农夫山泉有袒护作假之嫌。

　　协会称：“即使如浙江政府声明中所描述的已经做过地标修订，那么社会公众应该有权利查到该修订内容。而实际上，公众并不能查到任何修订的资料。”协会表示：“现在地方政府站出来证明已经修订，是否涉嫌袒护和作假？”

　　“我们不会接受任何企业的操控和利诱”，协会还特意指出，农夫山泉公司是本会的会员单位，我们应该积极组织行业专家协助其迅速修订已经滞后的标准。

　　就在当晚，农夫山泉再发声明，称农夫巴不得提高标准，但是如果国家制定一个仅有一两家企业才达到的标准，标准也将形同虚设。

　　对此，马锦亚也再次指出，农夫山泉一直将“产品品质”和“执行标准”混为一谈，纯属“混淆视听”，“转移公众视线”。

　　4月16日

　　农夫曾借修订标准抨击对手

　　尽管农夫山泉仍然回避其执行的地标是否应该向国标看齐的问题，但是有意思的是，这家企业在10多年前刚刚起步时，曾以“企业执行标准要与时俱进”抨击竞争对手。

　　据《投资导报》报道，2000年4月下旬，农夫山泉以“长期饮用纯净水无益人体健康”为由宣称：基于对消费者负责的考虑，决定就此退出纯净水市场。此举引发娃哈哈发起的69家主要纯净水生产企业及行业协会声讨。

　　面对责难，农夫山泉就纯净水的标准问题召开了恳谈会，并表示，1989年4月1日国家颁布实施的《中华人民共和国标准化法》第十三条规定：标准实施后，制定标准的部门应当根据科学技术的发展和经济建设的需要适时进行复审，以确认现行标准继续有效或者予以修订、废止。

　　农夫山泉董事长钟睒睒当时表示，随着时代的发展，旧有的标准已不再适合。尽管国家对纯净水的标准早有规定，但由于国家标准往往是最低标准，只是最低的市场通行证。