尚德电力在不堪债务之重的同时，又承受着来自不同方向的诉讼，让人感到意外的是，部分债权人同意协助尚德，处理针对尚德的起诉。

　　昨日，尚德电力控股有限公司(STP.NYSE；下称“尚德”)在发布的公告透露了上述消息，《第一财经日报》记者也从一位债权人处得到进一步求证。公司公告还称，其5.41亿美元的可转债已经违约，而国际金融企业及国内一些银行也因该违约而出现了交叉违约。

　　一位熟悉尚德的行业权威人士称，牵涉到的债权人包括中国银行等多家大行。

　　昨日也是中国银行浦东分行状告尚德电力关联企业——尚德太阳能电力有限公司“金融借款合同纠纷案”的开庭日。不过，出现在法庭外的中行代表并不愿透露更多细节。

　　或许合作？

　　公告中透露，尚德已收到了可转债托管人的通知，3月15日到期的可转债中，还有5.41亿美元的未支付金额构成了违约，并要求尽快付款。

　　就在上周，尚德称已与6成的可转债持有人达成债务延期协议。一位债权人昨日接受本报记者采访时表示，虽然可转债的支付时间被延期到今年5月15日，事到如今唯有延期，“没人希望尚德破产。”

　　他表示，之前讨论的方案是：债权人的身份转换为尚德所持电站资产的股东、或将其欧洲电站项目作为担保(再去银行借款并偿还可转债)，“但这些方案还都只是停留在讨论阶段，而且即便是可能进行，也并不像引入大型战略投资者令人安心。”他说，尚德电力CEO金纬一直不愿告诉债权人到底该怎么解决现有的尚德资金及经营困境。

　　不过，部分债权人有可能会与尚德管理层合作，解决可能针对尚德的起诉。而这些针对方有可能是施正荣或其他债权人。这表明施正荣和其他管理层的矛盾公开化。

　　目前尚德的董事会成员中，4位都来自海外，其中的董事长Susan Wang和CEO金纬，都曾在美国企业中任职，且熟悉国外法律金融环境。而本报也曾报道，或许正是他们的投票，令施正荣被迫辞去董事长之位。

　　前述熟悉尚德的权威人士表示，海外董事会成员的思路或许是：要维护股东的利益，“股东利益不仅是施正荣及其家族(持有尚德60%的股权)的利益，同时也有剩余近40%的股东利益。”

　　一位美国律师事务所的中国分公司高级律师张先生也说道，在海外，“股东权益、遵纪守法”极为重要。当可能发生法律纠纷时，为了避免自己陷入其中，职业经理人可能会站在全体股东的利益上来考量得失，而不一定是大股东的利益。

　　韩先生提到，半年前已有尚德的股东以“反担保骗局”、高管损害公司利益等提起了诉讼，目前相关诉讼正进行着，已确定了第一原告，整个案子将可能花上2年左右的时间。

　　中行和尚德合作多年

　　除了对5.41亿美元可转债的债权人违约之外，该违约事件也导致了尚德对其他债权人(包括国际金融企业和一些国内银行在内)的交叉违约。

　　本报记者查询了多份公开资料并发现，2011年7月，尚德曾与中行签订过一年半的信贷融资协议，金额约27.5亿元人民币，包括营运资金4500万元人民币、贸易融资27.05亿元人民币，利息是6.56%；2011年年底，尚德可能实际吸引的资金总计23亿元。

　　中行有关人士不愿透露与尚德之间到底有多少借款往来，不过本报记者通过相关渠道了解到，中行和尚德之间有多年合作关系。

　　而尚德的财务恶化及对银行欠款，在2011年就有所显露。据其2012年4月的披露，该公司2011年的短期银行借款额(涵盖长期银行借款的即期部分)就高达15.73亿美元，“截至2011年12月31日，我们已无法履行我们与商业银行贷款的财务契约，我们已违反了与两家金融机构的财务契诺，欠本金总额4000万美元。”

　　与中行等国内银行之间，到底存在多少信贷违约，尚德并未做过多披露。而作为债权人之一的银行方面，最想看到的结果莫过于当尚德实现重组后，新的战略投资者给予银行更多的信心。

　　但作为借款者，银行是否可以如愿以偿呢？