“限价令”招致调查和处罚 “争国酒”争来近百异议书 茅台开年一脑门儿官司

　　贵州茅台开年不利。虽然已经为“限价令”低头认错，但贵州省物价局昨天表示，茅台此举违反反垄断法，将难逃一罚。茅台此前申请注册“国酒”商标一事昨天也传出新消息：国家商标局将向茅台发送商标异议答辩书，茅台须在一个月之内对近百份异议书进行答辩。昨天，麻烦缠身的贵州茅台股票收报206元，跌2.3%。

    本报记者胡笑红

　　近年来部分企业受罚案例

　　2011年1月，国家发改委通报多地家乐福、沃尔玛超市存在价格欺诈，对涉案19家超市门店各处以法定最高额度50万元罚款，罚款总额950万元。

　　2011年4月，联合利华提价，被国家发改委约谈。此后，上海市物价局对其作出罚款200万元的行政处罚。

　　2013年1月，国家发改委开出针对境外企业的首张反垄断罚单，三星[微博]、LG等6家液晶面板企业因价格垄断，被责令退款1.72亿元，并被没收3675万元、罚款1.44亿元。

　　■限价令余波

　　茅台认错还得挨罚

　　1月15日，茅台发声明称取消以前违反反垄断法有关的营销政策(即强行要求经销商不许降价的“限价令”)，并在国家发改委价格监督检查与反垄断局和贵州省物价局的指导下，依据反垄断法进行整改。昨天，茅台再发公告，称从即日起废止违反反垄断法的文件，并撤销据此给予相关经销商的处理决定，退还已扣减保证金。

　　“这件事还没完。”昨天，贵州省物价局办公室工作人员王先生告诉记者，针对茅台的调查还在进行之中，茅台应该会受到相应的处罚。

　　律师释疑纵向垄断

　　有消息称，此次发改委发起调查的法律依据是茅台的“限价令”已形成“纵向价格垄断协议”。据了解，此前国内对于“纵向价格垄断协议”尚无执法案例。

　　北京国凯律师事务所钟兰安律师昨天告诉记者，所谓“纵向价格垄断协议”，即上游经营者向下游经营者通过明示或者默示的方式达成的排除、限制竞争的协议。“茅台的‘限价令’涉嫌价格的维持、固定，有纵向垄断的嫌疑。”钟兰安称，纵向垄断消除了同一个品牌内的竞争，以茅台为例，如果其经销商之间可以竞争，其价格肯定不会像现在这样虚高。

　　如果茅台最终被认定垄断，将受到怎样的处罚？钟兰安表示，按照反垄断法的规定，执法机构可处以没收违法所得，并处上一年度销售额百分之一以上、百分之十以下的罚款。钟兰安还表示，茅台存在操纵市场价格、损害其他经营者或消费者合法权益这一不正当价格行为，按照价格法第十四条的规定，可处以没收违法所得并处违法所得五倍以下罚款。

　　价格下滑在所难免

　　茅台核心产品53度飞天茅台目前的出厂价为819元，零售价最低1519元。业界普遍认为，在茅台取消“限价令”后，这一零售价可能降至1000元以下。

　　中投顾问食品行业研究员梁铭宣表示，在白酒市场销售不力的情况下，之前很多茅台经销商迫于资金问题已经顶着压力降价促销了，“限价令”取消后，茅台价格下滑在所难免。

　　在商务部昨天举行的例行发布会上，茅台的价格问题也被问及。商务部新闻发言人沈丹阳表示，新的中央领导集体提出改进作风的八项规定以来，确实有一些高档烟酒尤其是茅台酒价格有所下降，但这些高端烟酒的价格本来就很高，所以降价对企业和市场并没有产生特别大的不良影响，目前其价格和市场仍处于正常状态。

　　■﹃国酒﹄商标进展

　　茅台须答辩近百异议书

　　正在接受反垄断调查的茅台还将面临另一件头疼的事。曾经向国家商标局递交异议书、反对茅台注册“国酒”商标的钟兰安律师昨天向记者透露，商标局方面已定于今天向茅台发送商标异议答辩书。

　　钟兰安称，他于1月15日前往商标局补交“国酒茅台”商标异议案件材料时，工作人员告知：商标局将于1月17日向茅台发送“国酒茅台”商标异议答辩书，茅台公司有权在一个月之内对近百份异议书进行答辩。国家工商总局和商标局都非常重视“国酒茅台”商标异议案件，商标局可能会在半年之内就该异议作出裁定。昨天，记者联系商标局未果。

　　去年7月，茅台申请的“国酒茅台”商标通过商标局初审，招致各界强烈反对，在3个月公示期内共收到95份异议书。