每经记者 曹晟源 发自成都

　　最近，茅台已经将知识产权的维护程度调至“频繁”。几天前，“国酒茅台”商标的最终裁定俨然变成了一场将进行三、四年的持久战，而近日“赖茅”这个商标的收回可能也将引起茅台和当地酒厂之间的矛盾。

　　昨日 (10月23日)，《每日经济新闻》记者从贵州荣和烧坊酒业有限公司(以下简称荣和烧坊)相关负责人处获悉，11月6日，因商标侵权一事，荣和烧坊将与茅台在北京市丰台区法院对簿公堂。

　　这仅仅是短短几个月时间内茅台在商标保护之路上的一个缩影，而在专家看来，茅台近期在知识产权方面的频繁出手是一个利好的信号。

　　与“同根”企业对簿公堂

　　10月22日，茅台和荣和烧坊在北京市丰台进行了证据交换。根据荣和烧坊提供的答辩书中了解到，案件起因是2011年5月份，北京市西客站公安段与茅台打假办一同查扣了一批货号为037561、037562贵州荣和烧坊的产品，不过最后因种种原因荣和烧坊便以为此事不了了之。

　　不料产品被扣16个月后，荣和烧坊方面收到了茅台的诉讼状和来自法院的传票。

　　茅台方面认为荣和烧坊瓶身的“MAOTAI”涉嫌侵害自身的商标专用权，不过荣和烧坊方面指出，被扣押产品的生产日期标注的是2009年，茅台相关的商标注册成功是2010年8月，茅台方面还将构成“恶意抢注”之实。

　　同时，荣和烧坊强调茅台方面在强调侵权行为时断章取义，把荣和烧坊酒箱酒盒上的未当商标使用的只标明是 “贵州茅台镇”的“GUIZHOUMAOTAITOWN”通用字母割裂开来，把“MAOTAI”作为侵权的“严重违法”证据。

　　针对上述荣和烧坊的说法，记者致电茅台知识产权部打假办，相关负责人以不清楚情况为由婉拒了记者的采访。

　　事实上，荣和烧坊并不想和茅台发生正面的碰撞。荣和烧坊相关负责人在接受《每日经济新闻》的采访时坦言，“都是一个地方的白酒企业，并不想撕破脸皮，到最后对哪家影响都不好。”

　　“本是同根生，相煎何太急？愿与全茅台镇的酒企携手共进，为中华民族酒文化尽一份力量。”答辩书中的一句话或许正是荣和烧坊最终的心理反应。

　　曾对商标问题频繁出手

　　“相煎太急”的案例也在茅台酒厂所属的怀仁市发生。

　　近日，贵州怀仁工商局一位副局长在接受媒体采访时表示，商标申请委员会已给予茅台 “赖茅”商标的优先使用权，并同意茅台享有该商标的专有权，不过，商标许可证尚未颁发。等茅台正式拥有“赖茅”商标后，其他厂家再生产，就是违法了。

　　据了解，目前以“赖茅”为商标生产产品的白酒企业多达50余家，而茅台将要收回“赖茅”商标的举动将很有可能将打破原有的“蛋糕”分配比例。

　　2003年以后，由于茅台集团知识产权管理经验的欠缺，有企业以茅台连续三年未使用“赖茅”商标为由，向国家商标总局申请撤销茅台集团的“赖茅”商标。2005年，茅台集团注册的“赖茅”商标被依法撤销。

　　近些年，不断涌现出的各种“赖茅”酒正在不断蚕食茅台酒的市场份额，虽然茅台的盈利也在不断增加，但在千亿茅台计划的压力之下，茅台还是在通过各种方式寻求更多的利润增长点，防止公司核心资产流失。

　　值得注意的是，在短时间之内，茅台针对商标问题连连出手，而这么密集地进行知识产权保护在知名白酒营销专家舒国华看来是一个积极的信号。

　　“目前市场上‘赖茅’的产品最低的只卖到几十块钱一瓶，对于茅台这样不断高端化的品牌来说并不是利好。”舒国华指出，“而近期茅台频繁打假，是茅台在销售额流失和品牌不断流失下的必然举措，随后也必然可以做到强化公司品牌管理，树立其酱香型白酒领袖地位的作用。”